Aufsatz über die Globalisierung

Posted on by Colbert

Aufsatz Über Die Globalisierung




----

I. Einführung in die Globalisierung

Lehrer möchten vielleicht, dass die Schüler diese Einführung lesen, bevor sie die Essays über "Globalisierung" lesen, um ein grundlegendes Verständnis der darin enthaltenen Konzepte zu vermitteln.

"Globalisierung" ist ein Begriff, der in den 1980er Jahren populär wurde, um die zunehmende Bewegung von Menschen, Wissen und Ideen sowie von Gütern und Geld über nationale Grenzen hinweg zu beschreiben, die zu einem Anstieg geführt hat Vernetzung unter den Bevölkerungen der Welt, wirtschaftlich, politisch, sozial und kulturell.

Obwohl Globalisierung oft in wirtschaftlicher Hinsicht (d. H. "Der globale Markt") gedacht wird, hat dieser Prozess viele soziale und politische Auswirkungen. Viele in lokalen Gemeinschaften assoziieren die Globalisierung mit Modernisierung (d. h. die Umwandlung "traditioneller" Gesellschaften in "westliche" industrialisierte Gesellschaften).

Auf globaler Ebene wird die Globalisierung als Herausforderung für die Rolle der Regierungen in internationalen Angelegenheiten und der Weltwirtschaft gesehen.

Es gibt hitzige Debatten über die Globalisierung und ihre positiven und negativen Auswirkungen. Während die Globalisierung von vielen als das Potenzial betrachtet wird, Gesellschaften durch den Handel reicher zu machen und Wissen und Information den Menschen auf der ganzen Welt zu bringen, gibt es viele andere, die die Globalisierung als einen Beitrag zur Ausbeutung der Armen durch die Reichen empfinden eine Bedrohung für traditionelle Kulturen, da der Modernisierungsprozess die Gesellschaften verändert.

Es gibt einige, die die negativen Aspekte der Globalisierung mit dem Terrorismus verbinden. Um eine komplizierte Diskussion in eine einfache Sprache zu stellen, argumentieren sie, dass ausbeuterische oder rückläufige Bedingungen dazu beitragen, informelle "extremistische" Netzwerke anzulocken, die international kriminelle oder terroristische Handlungen begehen.

Und dank der heutigen Technologie und integrierten Gesellschaften erstrecken sich diese Netzwerke über die ganze Welt.

In diesem Sinne ist auch der Terrorismus "globalisiert". Die Essays in diesem Abschnitt befassen sich mit einigen der komplexen Fragen im Zusammenhang mit der Globalisierung im Licht des 11. September. Bevor wir uns diesen Aufsätzen zuwenden, betrachten wir die folgende Diskussion über einige der wirtschaftlichen, politischen, sozialen und kulturellen Manifestationen der Globalisierung.


Wirtschaftliche Manifestationen der Globalisierung

In den letzten zwei Jahrhunderten ist die wirtschaftliche Aktivität zunehmend global ausgerichtet und integriert worden.

Einige Ökonomen argumentieren, dass es nicht mehr sinnvoll ist, in nationalen Volkswirtschaften zu denken; Der internationale Handel ist für die meisten lokalen und lokalen Volkswirtschaften auf der ganzen Welt von zentraler Bedeutung.

Unter den großen Industrieländern, die manchmal auch als Organisation der wirtschaftlichen Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) bezeichnet werden, sind 65 Prozent der gesamten Wirtschaftsproduktion (BIP) mit dem internationalen Handel verbunden. Ökonomen gehen davon aus, dass in den USA mehr als 50 Prozent der in diesem Jahrzehnt neu geschaffenen Arbeitsplätze direkt mit der Weltwirtschaft verknüpft sein werden.

Die jüngste Konzentration auf die internationale Integration von Volkswirtschaften basiert auf der Erwünschtheit eines freien globalen Marktes mit möglichst wenigen Handelsbarrieren, die einen echten grenzüberschreitenden Wettbewerb ermöglichen.

Internationale Wirtschaftsinstitutionen wie die Welthandelsorganisation (WTO) und der Internationale Währungsfonds (IWF) erleichtern diesen zunehmend barrierefreien Fluss von Gütern, Dienstleistungen und Geld (Kapital) international.

Auch regional arbeiten Organisationen wie die Nordamerikanische Freihandelsassoziation (NAFTA), die Europäische Union (EU) und der Verband der Südostasiatischen Nationen (ASEAN) auf die wirtschaftliche Integration in ihren jeweiligen geografischen Regionen hin.

Viele Ökonomen bewerten die wirtschaftliche Globalisierung als positiv, indem sie die Zunahme der wirtschaftlichen Transaktionen über die Landesgrenzen hinweg mit einem Anstieg des weltweiten BIP und den Möglichkeiten für die wirtschaftliche Entwicklung verbinden.

Dennoch ist der Prozess nicht ohne Kritiker, die der Ansicht sind, dass viele der Volkswirtschaften des industriellen Nordens (dh Nordamerika, Europa, Ostasien) von der Globalisierung profitiert haben, während in den letzten zwei Jahrzehnten viele halb- und nicht-industrielle Länder des geopolitischen Südens (dh Afrika, Teile Asiens, Mittel- und Südamerikas) sind eher einem wirtschaftlichen Abschwung als dem durch die wirtschaftliche Integration versprochenen Wachstum ausgesetzt.Kritiker behaupten, dass diese Bedingungen in erheblichem Maße die Folge der globalen Umstrukturierung seien, von der die nördlichen Volkswirtschaften profitiert hätten, während die südlichen Volkswirtschaften benachteiligt worden seien.

Andere sind besorgt darüber, dass die Globalisierung Arbeitnehmer und Umwelt in vielen Ländern der Welt nachteilig beeinflusst.

Die Unzufriedenheit mit den verheerenden wirtschaftlichen und sozialen Manifestationen der Globalisierung hat zu großen und wachsenden Demonstrationen bei den jüngsten zwischenstaatlichen Treffen geführt, darunter Treffen der Welthandelsorganisation (WTO), des Internationalen Währungsfonds (IWF), der Weltbank und der Acht (G8) führende Industrieländer.


Politische Manifestationen der Globalisierung

Die Globalisierung hat Auswirkungen in der politischen Arena, aber unter den Sozialwissenschaftlern herrscht kein Konsens über Art und Ausmaß ihrer Auswirkungen auf die nationale und internationale Politik.





Einige Politologen argumentieren, dass die Globalisierung die Nationalstaaten schwächt und dass globale Institutionen allmählich die Funktionen und die Macht von Nationalstaaten übernehmen.

Andere Sozialwissenschaftler glauben, dass, während eine erhöhte globale Interkonnektivität zu dramatischen Veränderungen in der Weltpolitik führen wird, insbesondere in den internationalen Beziehungen (d. H. Die Art und Weise wie Staaten miteinander in Beziehung stehen), der Nationalstaat im Zentrum der internationalen politischen Aktivität bleiben wird.

Politische Theoretiker und Historiker verbinden oft den Aufstieg des modernen Nationalstaates (in Europa und Nordamerika im 19. Jahrhundert und in Asien und Afrika im 20. Jahrhundert) mit der Industrialisierung und der Entwicklung moderner kapitalistischer und sozialistischer Ökonomien. Diese Gelehrten behaupten auch, dass die Verwaltungsstrukturen und -institutionen des modernen Nationalstaats teilweise für die Bedingungen verantwortlich waren, die zur industriellen Expansion führten.

Darüber hinaus brachte die industrielle Entwicklung soziale Verwerfungen mit sich, die staatliches Eingreifen in Form von öffentlicher Bildung und sozialen "Sicherheitsnetzen" für das Gesundheitswesen, den Wohnungsbau und andere soziale Dienste erforderten. Folglich waren die Entwicklung des zeitgenössischen Nationalstaats, Nationalismus, zwischenstaatliche Bündnisse, Kolonialisierung und die großen Kriege des neunzehnten und zwanzigsten Jahrhunderts teilweise politische Manifestationen von Veränderungen in der Struktur der wirtschaftlichen Produktion.

Aus diesem Argument folgt, dass im Zeitalter der Globalisierung mit ihren bedeutenden Veränderungen in den globalen Wirtschaftsbeziehungen das Nationalstaatsmodell des 19.

und 20. Jahrhunderts obsolet werden könnte. Die wirtschaftliche Orientierung des modernen Nationalstaates konzentrierte sich auf nationale Wirtschaftsinteressen, die oft in Konflikt mit dem globalen Trend zu einer freien und schnellen Bewegung von Waren, Dienstleistungen, Finanzen und Arbeit stehen.

Diese Prozesse werfen die Frage auf, ob der moderne Nationalstaat im neuen globalen Zeitalter in seiner jetzigen Form überleben kann. Ist es anpassungsfähig oder wird es allmählich durch aufstrebende multinationale oder regionale politische Einheiten ersetzt?





Veränderungen in der politischen Struktur und Praxis, die sich aus der wirtschaftlichen Globalisierung ergeben, sind nur eine teilweise Erklärung für Veränderungen in der Weltpolitik im späten 20.

und frühen 21. Jahrhundert. Die internationalen Beziehungen und die Weltpolitik in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts waren stark von einem anderen globalen Faktor geprägt - dem Kalten Krieg (dh dem ideologischen Kampf zwischen den westlichen Nationen, den Vereinigten Staaten und ihren Verbündeten und dem Ostblock, der Sowjetunion) und China und ihre Verbündeten).

Die frühen und intensivsten Jahre des Kalten Krieges in den 1950er und 1960er Jahren fielen mit der Entkolonialisierung Asiens und Afrikas und der Schaffung von mehr als 70 neuen Nationalstaaten zusammen. Viele der neuen Nationalstaaten Afrikas und Asiens haben ihren Unabhängigkeitskampf auf die Prinzipien der Freiheit, der Gerechtigkeit und der Freiheit gestützt - Prinzipien, die sowohl von den östlichen als auch den westlichen Blöcken vertreten werden.

Der wirtschaftliche, politische und ideologische Wettbewerb zwischen Ost und West hatte in diesen neuen unabhängigen Nationalstaaten einen fruchtbaren Boden. Obwohl sich der "kalte Krieg" nie zu einem "heißen Krieg" eines tatsächlichen militärischen Konflikts in Europa oder Nordamerika entwickelte, wurden Bürgerkriege und Kriege zwischen neuen Nationalstaaten in Afrika und Asien durch Spannungen im Kalten Krieg angeheizt und unterstützt.

Wichtige Konflikte in Korea, Vietnam, Kongo, Angola, Mosambik und Somalia sind Beispiele für regionale Konflikte, die durch den Kalten Krieg angeheizt wurden.

Für einige Experten hat das Ende der Sowjetunion und des Ostblocks vor zehn Jahren eine neue Ära des Weltfriedens und der Offenheit angekündigt. Die Prozesse der Globalisierung beschleunigten sich, als Güter, Ideen und Menschen im politischen Umfeld nach dem Ende des Kalten Krieges freier über Grenzen hinweg flossen.

Anstelle der Politik der Eindämmungspolitik förderte die internationale Gemeinschaft eine Politik der Öffnung für den Handel, die auf den Prinzipien von Demokratie und Rechten beruhte.

Mit dieser erhöhten Offenheit haben multilaterale Organisationen, insbesondere die Vereinten Nationen (VN), ihren Fokus von der Aufrechterhaltung des Kräfteverhältnisses zwischen Ost und West auf einen globaleren Ansatz für Friedenssicherung / Friedenskonsolidierung, Entwicklung, Umweltschutz, Schutz der Menschenrechte und die Wahrung der Rechtsstaatlichkeit auf internationaler Ebene. Die Schaffung von Rechtsinstitutionen wie den internationalen Strafgerichten, die in den letzten zehn Jahren entstanden sind, sowie die Verbreitung großer internationaler Konferenzen, die darauf abzielen, globale Probleme durch internationale Zusammenarbeit anzugehen, werden als Beweis für die politische Globalisierung bezeichnet.

Da jedoch alle diese Institutionen auf die Beteiligung von Nationalstaaten angewiesen sind und das Grundprinzip nationaler Souveränität respektieren, wird das Ausmaß, in dem diese Institutionen eine echte politische Globalisierung aufweisen, weiterhin diskutiert.


Soziale und kulturelle Manifestationen der Globalisierung

Obwohl es viele soziale und kulturelle Manifestationen der Globalisierung gibt, hier sind einige der wichtigsten:

  • Informationsdienste: In den letzten zwei Jahrzehnten hat sich die Internationalisierung von Informationsdiensten mit dem exponentiellen Ausbau der computergestützten Kommunikation über das Internet und die elektronische Post vollzogen.

    Auf der einen Seite hat die elektronische Revolution die Diversifizierung und Demokratisierung von Informationen gefördert, da Menschen in fast jedem Land in der Lage sind, ihre Ansichten und Perspektiven zu lokalen und globalen Problemen, die ihr Leben beeinflussen, zu kommunizieren.

    Politische Gruppen von Chiapas bis Pakistan haben die Informationstechnologie effektiv genutzt, um ihre Perspektiven und Bewegungen zu fördern.

    Auf der anderen Seite war dieser Ausbau der Informationstechnologie sehr ungleichmäßig und führte zu einer internationalen "digitalen Kluft" (d. H. Unterschiede beim Zugang zu Internet und anderen Informationstechnologien und deren Nutzung, die vorwiegend auf Geografie und Wirtschaftsstatus zurückzuführen sind). Oft wird der Zugang zu Informationstechnologie und zu Telefonleitungen in vielen Entwicklungsländern staatlich kontrolliert oder steht nur einer kleinen Minderheit zur Verfügung, die sich diese leisten kann.

  • Nachrichtendienste: In den letzten Jahren hat sich die Übertragung und Berichterstattung von Weltnachrichten mit dem Aufkommen einer kleinen Anzahl von globalen Nachrichtendiensten deutlich verändert. Dieser Prozess wurde als "CNN-Nachrichtenverbreitung" bezeichnet, was die Macht einiger Nachrichtenagenturen widerspiegelt, Nachrichten zu konstruieren und zu verbreiten.





    Dank Satellitentechnologie erweitern CNN und seine wenigen Konkurrenten ihre Reichweite auf die geografisch entlegensten Gebiete der Welt. Dies wirft einige wichtige Fragen der Globalisierung auf: Wer bestimmt welche Nachrichten? Was ist "berichtenswert"? Wer gestaltet die Nachrichten und bestimmt die artikulierten Perspektiven? Wessen Stimme (n) sind und werden nicht repräsentiert? Was sind die möglichen politischen Konsequenzen des Schweigens alternativer Stimmen und Perspektiven?





  • Popkultur: Die zeitgenössische Revolution in der Kommunikationstechnologie hat dramatische Auswirkungen in der Arena der Populärkultur gehabt. Die Informationstechnologie ermöglicht es einer breiten Vielfalt lokal basierter Populärkultur, sich zu entwickeln und ein größeres Publikum zu erreichen. Zum Beispiel hat "Weltmusik" ein großes internationales Publikum entwickelt.

    Alte und neue Musiktraditionen, die vor ein paar Jahren noch auf ein kleines lokales Publikum beschränkt waren, spielen jetzt auf der Weltbühne.

Auf der anderen Seite hat die Globalisierung die Übertragung der Populärkultur aus den Industrieländern des Nordens auf der ganzen Welt leicht und kostengünstig erhöht. Folglich sind viele Medienmärkte in Ländern Afrikas, Asiens und Lateinamerikas trotz der Bemühungen nationaler Medien, lokale Fernseh- Film- und Videoprogramme zu entwickeln, mit Produktionen aus den USA, Europa und einigen asiatischen Ländern gesättigt Japan und Indien).

Örtliche Kritiker dieses Trends beklagen nicht nur das daraus resultierende Schweigen des häuslichen kulturellen Ausdrucks, sondern auch die hegemoniale Reichweite der westlichen, "fremden" Kultur und die mögliche globale Homogenisierung von Werten und kulturellem Geschmack.

Aufmerksamkeit auf




Top

Leave a Reply