Rechtfertigen eine Bewertung Essay Beispiele

Posted on by Mukazahn

Rechtfertigen Eine Bewertung Essay Beispiele




----

Wie schreibe ich einen Begründungsbericht?
(Genaue Aufsatzanforderungen finden Sie in den Essay-Spezifikationen.)

 

[Index]

 

I: Zweck des Essays
II: Was "eine Bewertung rechtfertigen" bedeutet
III: Der Unterschied zwischen Geschmack und Urteil

IV: Bestimmung der Bewertungskriterien: Setzen der Standards "Kriterium" und "Prämisse"

V: Häufige Fehler beim Schreiben von Bewertungen

 

I: Zweck des Essays

In diesem Essay beurteilen Sie die Qualität eines Buches, sei es Belletristik oder Sachbuch, je nach Semester.

Ihr Schreibzweck in einer Rechtfertigungsauswertung Essay ist es, die Qualität des Buches als Kunstwerk zu beurteilen mit fundierten Begründungen auf der Grundlage Ihrer sorgfältigen Analyse bestimmter Elemente des Buches, während gleichzeitig persönliche Urteile über das Buch oder den Autor vermieden werden auf Lebenserfahrung oder Geschmack.

In diesem Semester verfassen Sie einen Aufsatz, in dem Sie die Qualität des Graphic Novels beurteilen wollen Nichts besseres, Vol. 1: Es gibt keinen Platz wie zu Hause von Tyler Page, und verteidigen Sie Ihre Urteile mit klarer Begründung und Unterstützung. Sie unterstützen Ihr Urteil mit fundierten, fairen und gründlichen Nachweisen auf der Grundlage klarer, fairer Kriterien.

Also, und das ist entscheidend, werden Sie nicht Ich verteidige ein Urteil darüber, ob Sie das Buch unbedingt "mögen" oder nicht, sondern ob das Buch "gut" ist, basierend auf objektiven Kriterien wie möglich.

Der Hauptzweck des Schreibens einer kritischen Rezension besteht darin, "subjektive" Kunstwerke auf eine objektive Art und Weise bewerten zu können, anstatt nach persönlichem Geschmack oder Präferenz, was die wesentliche Definition von "subjektiv" ist. Sie werden "Gründe" für Ihr Urteil jenseits von persönlichen Geschmack erklären. Der Schlüssel zum Erfolg eines Kritikers ("Rezensenten") besteht darin, den "Fan" oder "Hasser" zu unterdrücken, um den kritischen Denkbereichen des Gehirns die Chance zu geben, die Wahrheit über die Qualität eines Subjekts zu entdecken gute und schlechte Punkte.

Der Schlüssel hier ist, persönliche "Gefühle" an der Tür zugunsten der kritischen Argumentation zu überprüfen.

So sieht die objektive Unterstützung für ein solides Urteil (These) folgendermaßen aus:

Beweise + kritisches Denken Über die Beweise = gesunde Unterstützung für die Beurteilung.

In einer Buchbesprechung liegt der objektive Beweis direkt vor Ihnen: das Buch selbst.

Die bloße Wiederholung dessen, was in dem Buch steht, stellt jedoch keine Unterstützung für ein Urteil dar. Stattdessen, Ihre nachdenkliche Analyse und Befragung der Beweise, Ihre "kritischen Gedanken" Über Was auf der Seite steht, sollte Ihre objektive Unterstützung für Ihr Urteil sein, d.

h. die "Gründe", warum eine bestimmte Szene gut funktioniert, um eine Bedeutung zu liefern, warum ein bestimmter Charakter effektiv oder ineffektiv ist und so weiter.

 

II: Was "eine Bewertung rechtfertigen" bedeutet


"Begründung einer Bewertung" ist mit dem Zweck der Überprüfung austauschbar.

Eine "Evaluation" soll den Wert von etwas bestimmen und somit sowohl positive als auch negative Aspekte des Themas in kritischer Weise untersuchen. Die Aufgabe eines kritischen Evaluators ist es, ein Urteil über den Wert oder Wert von etwas zu verteidigen.

Jenseits von Buchbesprechungen sind andere Beispiele für kritische Bewertungen Film- und Musikkritiken, Produktbewertungen und so weiter. Einige Urteile können positiv und einige negativ sein, aber selten ist auch ein echtes kritisches Urteil alle positiv oder alles negativ.





Wenn ein Thema sorgfältig untersucht wird, hat selbst das geliebte Kunstwerk Fehler, und sogar das Schlechteste hat positive Eigenschaften. Der Schlüssel ist, das Buch genau zu untersuchen, das Kriterium zu verstehen und zu vermeiden, persönlichen Geschmack oder Emotionen in die Bewertung einzubeziehen und sowohl positive als auch negative Aspekte des Buches anzusprechen. Wirklich "kritisch" zu sein, ist weder rein günstig (ein "Fan") noch rein negativ (ein "Hasser"), sondern irgendwo dazwischen.

 


III: Der Unterschied zwischen Geschmack und Urteil

Ein Urteil ist definitionsgemäß eine Wertaussage, eine Zustimmung oder Ablehnung, und die Menschen beurteilen die ganze Zeit.

Der Begriff wird oft negativ gesehen, besonders wenn Individuen andere Individuen beurteilen. "Du machst dir zu viele Sorgen um deinen Rasen, Bob", ist ein Urteil, das Bob vielleicht beleidigen könnte, ob nun wahr oder nicht.

Eine fundierte Beurteilung von Kunstwerken ist jedoch eine notwendige Aufgabe, um ein klares Normenwerk für die gegebene künstlerische Gattung zu erhalten und diese zu verstehen. Das Problem vieler Urteile ist jedoch, dass sie oft auf persönlichem Geschmack beruhen und nicht auf kritischem Denken.

Wenn der persönliche Geschmack für ein Urteil verwendet wird, gibt es keinen Ruf nach Unterstützung. Bei einer rein geschmacklichen Entscheidung sind keine Gründe notwendig oder gar möglich, und deshalb sind die Urteile fast immer unrichtig, wenn man sie kritisch hinterfragt.

Zum Beispiel, wenn jemand das Urteil gefällt: "Ich hasse Country-Musik", bieten sie eher ein geschmacksorientiertes als ein vernünftiges Urteil an. Es ist eine Massenverallgemeinerung, die rein auf persönlichen Präferenzen basiert und die nach fairen Kriterien nicht zu unterstützen wäre. Es ist ein Urteil, das eher durch Voreingenommenheit als durch Vernunft begründet ist.

Ich gebe Ihnen ein Beispiel für ein falsches, geschmackliches Urteil: "Ich mag Aerosmith nicht." Weißt du, diese Band, die in der Rock and Roll Hall of Fame ist?

Das ist eher ein geschmacksbasiertes als vernünftiges Urteil. Es ist ein Urteil, das rein auf meinem persönlichen Geschmack basiert, und nicht auf sorgfältiger Prüfung der Musik selbst.Also kann ich sagen: "Ich mag Aerosmith nicht", und das wäre ein "wahres" Urteil, aber kein "gutes", weil es rein persönlicher Art ist.

Es basiert auf dem, was ich "mag" und nicht unbedingt darauf, was "gut" ist. Hier spielt die Band einen ihrer Smash-Hits:

 

 

Es tut uns leid.

Das war schlecht von mir, Aerosmith mit Bon Jovi abzugleichen. Das nennt man einen billigen Schuss. Das ist ein Beispiel für eine "ungerechte" Bewertung.

Hier ist ein wichtiger Punkt für eine "faire" Bewertung: die Qualität eines Kunstwerkes ist unabhängig davon, wie ich darüber "fühle", und deshalb muss es mit anderen Methoden beurteilt werden, um es gerecht zu beurteilen.

Um die Band fair beurteilen zu können, müsste ich zunächst faire Kriterien oder Standards festlegen, anhand derer die Wirksamkeit ihrer Musik beurteilt werden kann, und dann sorgfältig die Musik selbst analysieren, um festzustellen, ob sie diesen Standards entspricht.

Wenn ich das alles tue, würde ich wahrscheinlich zu der logischen Schlussfolgerung kommen, dass Aerosmith zum größten Teil auf hohem Qualitätsniveau schreibt und spielt und dass sie ihren Platz in der Rock'n'Roll Hall of Fame aus einem bestimmten Grund verdient haben : Sie sind gut." Ich mag sie zwar nicht, aber nach objektiven Kriterien / Standards sind sie gut darin und verdienen Respekt, auch wenn ich sie immer noch nicht auf meinen iPod setzen kann.

Dies kann sogar für Bon Jovi gelten: ob Scott Wrobel sie "mag" oder nicht, beeinträchtigt in keiner Weise die Qualität ihrer Arbeit.





So muss die Qualität eines Kunstwerks nach anderen Methoden als dem persönlichen Geschmack bewertet werden.

Die künstlerische Qualität von Aerosmith ist unabhängig von Scott Wrobels persönlichen "Gefühlen". Basierend auf der Klanganalyse sind sie objektiv eine "gute" Band, ob ich sie mag oder nicht, und ich mag sie immer noch nicht, obwohl ich erkenne, dass sie tatsächlich eine gute Band ist.

Umgekehrt gilt es, die Qualität eines Kunstwerks zu beurteilen, das auf seiner Popularität oder auf dem Gewinn von Auszeichnungen beruhtNotwendig Aber wir werden später zu Popularität und Auszeichnungen als unterstützende Gründe kommen.

.

In diesem Aufsatz müssen Sie dem Leser sagen, "warum" Ihr Urteil über die Kunst richtig ist, indem Sie durch die Analyse des Themas selbst eine starke Unterstützung bieten ohne persönlicher Geschmack trübt dein Urteilsvermögen. Persönlicher Geschmack hat keinen Platz in einer kritischen Bewertung.

Die Urteile werden also solide gestützt, indem zunächst eine Grundlage für "Bewertungskriterien" geschaffen wird, bei denen es sich um Normen handelt, die verwendet werden, um die Verdienste eines bestimmten Themas gerecht zu beurteilen.

 

IV: Bestimmung der Evaluationskriterien: Setzen der Standards


Um ein Urteil zu verteidigen, muss es eine Grundlage für die Bewertung oder viele Grundlagen für die Bewertung geben.

Wenn Sie zum Beispiel die Bewertungsformulare betrachten, die ich für die Auswertung von Schüler-Aufsätzen verwende, sehen Sie eine Reihe von spezifischen Bewertungskriterien Kriterien, oder Standards Autoren werden für eine bestimmte Art von Aufsatz gehalten.

Die Erstellung von Kriterien schafft gleiche Wettbewerbsbedingungen für alle Autoren und Evaluatoren, indem der Evaluator auf einem "objektiven" und nicht auf einem "persönlichen Geschmack" -Niveau basiert. Die Kriterien messen nicht, was der Leser persönlich "mag", sondern spiegeln die allgemein vereinbarten Prinzipien wider, die zur Bewertung des Themas notwendig sind.

Als ein Beispiel mag ich es, Essays zu lesen, die dunkle Humorelemente effektiv ausführen, aber Sie werden kein Kriterium in den Essay-Bewertungsrubriken für "dunklen Humor" sehen, weil das kein faires Kriterium ist.

oder Standard, von Autoren von "akademischen" Aufsätzen zu erwarten. Das wäre ein geschmacksorientiertes Kriterium.

Stattdessen müssen wir die Kriterien festlegen, indem wir zunächst das "Genre" oder die Kategorie des Kunstwerks identifizieren und wissen, dass die von uns festgelegten Kriterien jedoch wahrscheinlich bereits von den Experten dieses Genres festgelegt wurden.

Also, beim Lesen eines Buches wie Wahnsinn, Es ist wichtig, was die vereinbarten Kriterien sind, um die Qualität eines "Memoirs" zu bestimmen.

Wir werden als Klasse zusammenarbeiten, um die Bewertungskriterien zu identifizieren.

Der Schlüssel zur Festlegung der Kriterien besteht darin, diejenigen zu wählen, die zur Messung der Qualität des Themas und der Qualität erforderlich sind das kann auf alle Fächer in einer gegebenen Kategorie ziemlich angewendet werdenoder Genre.

Kriterien zu etablieren heißt nicht, sich selbst etwas zu machen. Die Kriterien für die Bewertung eines Kunstwerks für alle Genres wurden bereits von den Experten in diesen Bereichen festgelegt; Sie müssen nur die richtigen auswählen.

Im Falle der Bewertung Buch, lesen Sie weiter, und ich werde viele der Kriterien für Sie bereitstellen. Aber zuerst möchte ich erklären, wie Kriterien funktionieren, und ich werde anhand zweier Analogien erklären: Kriterien in Filmen und im Sport festlegen.

 

Zum Beispiel haben nicht alle Filme die gleichen Bewertungskriterien. Ist amerikanische Schönheit beurteilt nach den gleichen Standards wie Die Matrix? Ist Kleine Kinder nach den gleichen Kriterien wie Spiderman III? (Sollte Scott Wrobel seine Filmreferenzen für das Jahr 2013 auf den neuesten Stand bringen?) Obwohl das Themenfeld das gleiche ist - Filme - unterscheiden sich die Kategorien oder Genres - Drama versus Komödie, Science Fiction vs.

Action / Adventure - und sollte daher anhand verschiedener Kriterien beurteilt werden, da sonst ein Genre-Film ungerecht beurteilt werden kann. Andere Filmgenres, zum Beispiel: Familie, Independent, Horror, Klassiker, Thriller, dunkle Komödien, Romanzen usw. Und man kann sogar die Kategorien weiter aufschlüsseln: Britische Komödien, Kultkomödien, Liebeskomödien, etc.





Schauen Sie sich die Filmgenres zum Beispiel auf Netflix indiziert. Es ist atemberaubend.

Sobald Sie das spezifische Genre identifiziert haben, können Sie mit der Festlegung der Kriterien für dieses Genre beginnen.

Hier ist eine Sport-Analogie: Werden Athleten erwartet, die gleichen Kriterien zu erfüllen, wenn man Fußball und einen anderen Baseball spielt?

Wird erwartet, dass alle Baseballspieler die gleichen Kriterien erfüllen? Was sind im Baseball die Bewertungskriterien, um den Wert eines zweiten Baseman zu beurteilen? Sind die Kriterien für die Bewertung eines Outfielders unterschiedlich? Manche würden sagen, dass ein Shortstop sich gut positionieren und gut schlagen muss, aber diese Kriterien sind zu weit gefasst und gelten für alle Baseballspieler, was nicht für alle Baseballspieler fair sein kann.

Ein gründlicherer Satz von Kriterien könnte sein:

  • Fußgeschwindigkeit / laterale Schnelligkeit (von Seite zu Seite schnell bewegen).
  • Schnelle Reflexe und ein guter Handschuh.
  • Starker, genauer Werfer.
  • Koordinierte Füße (in der Lage, ein doppeltes Spiel zu "drehen").
  • Hit für den Durchschnitt.

Die Kriterien für einen First Baseman sind unterschiedlich:

·        Schnelle Reflexe und ein guter Handschuh.

·        Hit für Kraft und Durchschnitt.

 

Die Kriterien oder Standards, unterscheiden sich da die Positionen unterscheiden.

Power-Hitter spielen die erste Base, weil sie nicht schnell und schlau sind, aber sperrig und für die langen Ball und große Ziele für die Fielder gebaut sind.

Sie werden voraussichtlich in Läufern fahren und werfen werfen; Ihre offensiven Fähigkeiten werden stärker gewichtet, während die defensiven Fähigkeiten des Shortstops stärker gewichtet werden. Wenn ein Spieler beide defensiv erfüllt oder übertrifft und offensive Kriterien wie Alex Rodriguez und Derek Jeter (ich hasse die Yankees, aber diese beiden Spieler sind großartig), dann gibt es einen "Qualitäts" -Ballspieler - ein Subjekt, das nicht nur trifft, sondern die Standards übertrifft.

Aber mit dem Ziel, "fair" zu sein, würden die meisten Trainer offensive und defensive Kriterien für ihre Mittelfeldspieler anwenden?

Nein. Es würde keine Mittelfeldspieler mehr geben. Pedro Florimon, oder wer auch immer der Shortstop des Twin ist, wäre arbeitslos. Stattdessen wird er wegen seiner Schnelligkeit, defensiven Fähigkeiten und seiner Fähigkeit geschätzt, auf die Basis zu kommen und sie vielleicht sogar zu stehlen.

 

"Kriterium" versus "Prämisse"

Der Unterschied zwischen Kriterien und Prämissen (Hauptgründe) ist so: Ein Kriterium, um beispielsweise die Kategorie der Science-Fiction-Filme zu beurteilen, sind "Spezialeffekte".

Spezialeffekte sind jedoch kein "Grund", ein Urteil zu stützen. Es ist nur ein Kriterium. Wenn es als Grund für die Unterstützung einer Dissertation geschrieben wurde, könnte die These (unterstrichen) folgendermaßen aussehen:

"Star Wars Episode Vier: Eine neue Hoffnung "ist ein wunderbarer Film weil es Spezialeffekte hat.

 

"Es hat Spezialeffekte" ist eine Tatsache, keine Prämisse.

Es ist nicht strittig. Eine Prämisse muss strittig sein. Räumlichkeiten basieren auf den Kriterien, aber ein Urteil über die Wirksamkeit der Kriterien fällen; so sind Prämissen denkbar, indem sie wie die These Urteile fällen.

Somit würden die obigen Kriterien, die als eine echte Prämisse angegeben werden, wie folgt aussehen:

 "Star Wars Episode Vier: Eine neue Hoffnung "ist ein wunderbarer Film weil es enorme Spezialeffekte hat. "

Einfach das Wort "enorm" hinzuzufügen, macht die Kriterien zu einer Prämisse, was ein Hauptgrund für die Unterstützung der These ist (Hauptpunkt des Essays); Die Kriterien werden daher auf ihren Wert hin beurteilt, ob es gut oder schlecht ist.

Und dann ist es die Aufgabe des Schriftstellers, diese Prämisse durch eine spezifische Analyse der Szenen aus dem Film zu verteidigen.

 

V: Häufige Fehler beim Schreiben von Bewertungen

Vermeiden Sie Kriterien, die nicht funktionieren, wie "Es ist beliebt" oder "Es ist lustig."

Beliebtheit ist kein Standard, anhand dessen die Qualität eines Themas beurteilt werden kann.

Verwenden Sie es daher nicht als Prämisse für Ihre Bewertung. Zum Beispiel, wenn Sie die Band bewerten Foo Kämpferund Ihr Haupturteil ist, dass sie aufgrund ihrer Popularität eine der einflussreichsten Rockbands der späten 90er Jahre sind.

Sie geben keinen Grund, die These zu unterstützen. Ihre Popularität ist eine Tatsache, basierend auf Albumverkäufen und so weiter, aber es zeigt nicht an, WARUM sie einflussreich sind, noch zeigt es an, dass sie notwendigerweise gut sind. Brittany Spears verkauft noch mehr Alben als Foo-Fighters, aber bedeutet diese Popularität notwendigerweise Qualität oder Einfluss?

Elvis Presley hat mehr Alben verkauft als jeder andere Musiker in der Geschichte der Welt.

Bedeutet das, dass er ein guter Musiker oder einfach nur populär ist?

Vermeiden Sie auch die Angabe von Humor oder Unterhaltungswert als Prämisse für ein Urteil. Warum? In der kritischen Bewertung von Popkultur-Themen ist Unterhaltung eine Selbstverständlichkeit. Darüber müssen wir nichts mehr sagen. Unterhaltung ist der Hauptzweck der Popkultur. So kommen wir ins Theater oder lassen uns stundenlang vor der Röhre parken. Wir sind unterhalten.

Dasselbe gilt für Humor.

Sagen Sie zum Beispiel, dass ein Schüler die Show kritisch bewertet Seinfeld und macht eine Haupturteil / These, dass es die wichtigste sit-com des späten 20. ist. Century und der erste Grund des Autors, die These zu unterstützen, ist: "Es ist die lustigste Show aller Zeiten."

 

Zunächst einmal, um dies zu unterstützen, Seinfeld müsste mit jeder Sitcom in der Geschichte des Fernsehens verglichen werden Alphaber vor allem wissen wir, dass es schon lustig ist.

Es ist ein gegebener. Selbst wenn ein oder zwei Leser es nicht lustig finden, na und? Es ist eine Comedy-Show.


Wenn Humor ein Kriterium ist, und es kann sein, besonders für Sitcoms oder witzige Filme, ist es Sache des Autors, dies im Detail zu erklären Warum bestimmte Szenen sind lustig.


Lesen Sie diese negative Bewertung (mit positiven Aspekten) von Zügel deine Begeisterung und diese positive Bewertung (mit negativen Aspekten) und analysieren, ob die Beurteilungskriterien fair sind oder ob persönliche Voreingenommenheit / Geschmack bei beiden Bewertungen eine Rolle spielt.

 

Vermeide es, die Handlung zusammenzufassen oder die Charaktere einfach zu beschreiben

In einer Bewertung, ein zwei Satz Überblick über die Geschichte, wenn ein Film oder ein Buch reichlich ist.

Ein Leser kann diese grundlegenden Informationen immer auf einer Website wie IMDB.com oder Wikipedia oder einer beliebigen Anzahl von Orten finden. Das letzte, was ein Evaluator tun sollte, ist diese Information zu wiederholen. Es dient keiner kritischen Bewertung. Was Sie nicht tun möchten, ist mehr als ein Absatz, der entweder die Geschichte zusammenfasst oder die Charaktere zusammenfasst und sie spielt. Ihre Aufgabe als Evaluator besteht nicht darin, dem Leser zu erzählen, worum es in der Geschichte geht, sondern stattdessen die Gründe zu erforschen, warum die Geschichte gut ist oder nicht; Daher sollte der Text des Essays fokussierte Beispiele liefern, die Ihre Prämissen / Gründe unterstützen, warum Sie glauben, dass der Film oder das Buch oder die CD Qualität ist oder nicht.

Vermeiden Sie Titel, die nur das Thema des Essays angeben

Ihr Essaytitel sollte nicht einfach der Titel des Themas sein, wie in Benutzerbild.

Das ist in erster Linie ein Plagiat, das den Aufsatz wie einen bereits betitelten Film benennt. Noch wichtiger ist, dass es im Titel keinen Fokus gibt. Stellen Sie sicher, dass Sie Ihren Standpunkt dem Titel hinzufügen. Verwenden Sie einen Doppelpunkt, wie in "Thema: Es ist gut." Das wird dem Leser den Zweck des Essays geben, was über das Thema geschrieben wird.

Beispiel:Ferris macht blau: der hervorragendste Skipping - Schulfilm des 20th Jahrhundert! "Der Titel sollte dem Leser einen Hinweis auf den Zweck des Artikels geben, in diesem Fall, dass Sie das Thema bewerten.

Vermeiden Sie Pronomen der zweiten Person

Vermeiden Sie das Pronomen "Sie", das direkt auf den Leser verweist.

Dieses Pronomen dient manchmal einem Zweck in Essays von Essays wie dem, was Sie gerade lesen, aber nicht in überzeugenden akademischen Formen. Vor allem in jedem überzeugenden Essay kann es schwergläubig und moralisierend erscheinen und versuchen, den Leser aggressiv dazu zu bringen, an etwas zu glauben, anstatt dem Leser zu erlauben, seine Entschlossenheit basierend auf der Logik und der Unterstützung, die Sie bereitstellen, zu treffen.

Verwenden Sie stattdessen Begriffe wie "Zielgruppen" oder "Zuschauer" oder "Leser", je nach Thema. Dies lässt zumindest das Argument objektiver erscheinen, anstatt dem Leser zu "denken", auf eine bestimmte Art zu denken.

Oft ist dieses "Erzählen" mit dem Wort Sie eine Maske für einen Mangel an entwickelter Argumentation. Mach deine "Gründe", um die überzeugende Arbeit zu machen.

Vermeiden Sie Pronomina der ersten Person

Seien Sie vorsichtig bei der Verwendung von Pronomina der ersten Person, obwohl sie manchmal funktionieren.

Zuallererst besteht keine Notwendigkeit, Ego-Ankündigungen wie "Ich denke" oder "Ich fühle" oder "Ich glaube" oder Varianten zu verwenden, da es im Essay implizit ist, dass dies Ihre Gedanken sind; daher ist die Verwendung von "I" überflüssig und unnötig. Der Leser weiß das Sie schreibe den Aufsatz. Es ist implizit, dass Ihr Haupturteil und Ihre Prämissen sind deine.

Auch könnte zu viel Selbstbezug dazu führen, dass der Essay weniger objektiv erscheint und eher auf "Gefühlen" beruht als auf "Gründen", die auf Beweisen und Beispielen basieren.

Ziel dieses Aufsatzes ist es, das Thema nicht nach persönlichem Geschmack zu bewerten, sondern das Thema aus einer kritischen, objektiven, emotional distanzierten Perspektive zu bewerten.

Der Selbstbezug wirkt diesem Ziel entgegen oder erscheint zumindest aus der Sicht des Lesers.

Schließlich können Sie Ihre Ideen kraftvoller und prägnanter vorantreiben, indem Sie die Selbstreferenz vermeiden und stattdessen Pronomen der dritten Person verwenden, was Ihre Ideen eher universal als persönlich macht.

Anstatt Ihre Idee zu verkünden, geben Sie einfach die Idee an. Anstatt von, "Benutzerbild ist der beste Film, den ich dieses Jahr gesehen habe, "einfach Staat"Benutzerbild ist der beste Film des Jahres "und unterstützt dann die Idee mit Gründen.

Vermeiden Sie, sich auf professionelle Kritiker zu stützen, um Ihre Bewertung zu unterstützen, es sei denn.

.

Die Antwort darauf, ob Sie "Zitate" anderer Gutachter in Ihre Bewertung aufnehmen sollen, ist sowohl Ja als auch Nein.

Da Sie im Wesentlichen Ihre eigene Rezension schreiben und Ihre eigenen Urteile unterstützen, indem Sie Ihre Gedanken und Überlegungen zu dem Buch machen, gibt es möglicherweise keinen Grund, andere Bewertungen der Rezensenten zu dem Buch anzubieten. Leser können die Bewertungen dieser Personen selbst lesen.

Der wahrscheinlichste Fall, in dem Sie die Rezension einer anderen Person in Ihre eigene Arbeit einbringen könnten, ist, wenn eine oder mehrere der Punkte dieser Rezensenten gegen Ihre eigenen sind und Sie daher gegen ihre Punkte argumentieren können.

Es kann sehr interessant sein, das, was Sie für einen unrichtigen Punkt halten, der von einer anderen Rezension stammt, und es mit Ihrer eigenen Analyse des Buches zu widerlegen. Diese Art von argumentativer Struktur würde den Strategien ähnlich sein, die in der Argumentation eines Position Essay früher im Semester verwendet werden.

Der zweite Grund, warum Sie Punkte anderer Gutachter integrieren könnten, ist, ob sie gute Gründe dafür liefern, einen Ihrer eigenen Punkte zu unterstützen.

Dies kann jedoch gefährlich sein. Erinnern Sie sich an die Gefahren der Expertenunterstützung in den Evaluationsquellen: Glaubwürdigkeit und Biaslecture?





Wenn Sie eine "Expertenmeinung" einfügen, um Ihre eigene Meinung zu unterstützen, können Sie einfach einen Punkt "wiederholen", anstatt ihn "zu unterstützen". Der Schlüssel ist, deinen Punkt mit kritischem Denken zu "unterstützen".

Nach alldem ist es möglicherweise nicht erforderlich, die Punkte anderer Gutachter in Ihre eigene Rezension aufzunehmen. Ich denke jedoch, dass es wichtig ist, zumindest einige Rezensionen des Themas durch andere Autoren und Rezensionen zu lesen, nur um verschiedene Standpunkte zu diesem Thema zu verstehen.

Keine sind "erforderlich", obwohl. Dies ist keine Forschungsarbeit.

Bevor Sie mit dem Verfassen des Essays beginnen, sollten Sie unbedingt einige professionelle Buchrezensionen lesen. Hier sind einige Buchprüfungsseiten:


Gläubiger ▪ Der vollständige Überblick (Bücher) ▪ Der Collagist (nach unten scrollen) ▪ Identitätstheorie▪ Salon.Com ▪ ▪ Dorfstimme

Andere Arten von Reviews: Film, TV, DVD, CD, Spiele, Musik usw.

▪ Metacritic.Com ▪ RottenTomatoes ▪ TV Tome▪Popmatters

Musik
Billboard▪ ▪ NME.Com▪ Rolling Stone▪ Spin

 

VI: Sample Student Essays

Buch

CD

Film

 

 

 

© Scott Wrobel, 2013

 

Aufmerksamkeit auf




Top

Leave a Reply