Aufsatzfragen zur Verfassung

Posted on by Trueblood

Aufsatzfragen Zur Verfassung




----

Verwenden Sie immer spezifische historische Beispiele, um Ihre Argumente zu unterstützen.

Studienfragen

1.

Wie effektiv war der nationale Kongress im Rahmen der Artikel der Konföderation? Warum wurden die Artikel durch die Verfassung ersetzt? Wie unterscheidet sich die Bundesregierung von der Verfassung?

Aus Angst vor einer starken zentralisierten Regierung nach dem Unabhängigkeitskrieg stellten die Verfasser der Artikel der Konföderation sicher, dass die Bundesregierung niemals in der Lage sein würde, die Macht aus den einzelnen Staaten zu streichen.

Infolgedessen war der Nationalkongress so schwach und politisch ineffektiv, dass er die nationale Einheit nicht aufrechterhalten konnte und praktisch bankrott ging. Das Gespenst der Rebellion und des Zusammenbruchs zwang die amerikanischen Eliten dazu, eine stärkere, zentralisiertere Regierung gemäß der Verfassung zu schaffen.

Im Jahr 1777 war den führenden Politikern Amerikas klar, dass mächtige Regierungen erdrückend und unterdrückend werden konnten.

In der Unabhängigkeitserklärung hatte Thomas Jefferson König Georg III. "Langen Zug der Missbräuche" gegen die Kolonien beschrieben: unfaire und unpopuläre Steuern, Vierteilungshandlungen und andere Strafen.

Angesichts dieser Missbräuche entschieden die Verfasser der Artikel, dass die Vereinigten Staaten nur eine lose Konföderation von dreizehn nahezu unabhängigen Mitgliedern sein sollten.

Sie glaubten, dass diese Struktur die Staaten für gemeinsame Verteidigung binden würde, würde aber Republikanismus in kleineren Gemeinschaften gedeihen lassen. Die Artikel schufen daher einen nationalen Kongress mit der Macht, Armeen zu unterhalten, Krieg und Frieden zu erklären, westliche Länder zu regieren und zwischenstaatliche Streitigkeiten beizulegen, aber nicht die Macht, direkte Steuern zu erheben.

Jeder Staat erhielt eine Stimme, und die meisten Entscheidungen sollten mit Mehrheit getroffen werden.

Obwohl die Konföderation auf dem Papier gut aussah, erwies sie sich als völlig unwirksam.

Erstens hatte der Kongress praktisch keine Macht, die Staaten zu kontrollieren. In dem Jahrzehnt, in dem die Artikel in Kraft waren, brachen Handels- und Territorialstreitigkeiten aus. Zweitens könnte der Kongress, der keine eigenen Steuern erheben kann, nur Geld von den einzelnen Staaten verlangen.





Viele Staaten weigerten sich jedoch zu zahlen. Schließlich, wachsende innere Unruhe unter den Arbeiterklassen, die einen Höhepunkt in Shays 'Rebellion erreichten, überzeugten wohlhabendere Amerikaner, dass die Artikel geändert werden mussten, wenn nicht ersetzt.

Unter der neuen Verfassung waren die Vereinigten Staaten eine engere Föderation als die lose Konföderation, die gemäß den Artikeln bestanden hatte.

Die neue Bundesregierung war in drei getrennte, aber gleiche Zweige aufgeteilt, die jeweils unterschiedliche Befugnisse und Befugnisse hatten. Der neue Zweikammer-Kongress erhielt die Befugnis, Steuern zu erheben, während der Präsident die Vollmacht erhielt, Kongressgesetze umzusetzen und durchzusetzen. Der Oberste Gerichtshof übernahm die Aufgabe der gerichtlichen Überprüfung, um festzustellen, ob die Gesetze des Kongresses verfassungsgemäß waren.





Obwohl die Verfassung der neuen Regierung mehr Macht und Autorität verlieh, führte sie auch Schutzmaßnahmen ein, um die Macht des Bundes in Schach zu halten, wie es die Urheber der Artikel der Konföderation ursprünglich beabsichtigten.

2.

Welche politische Gruppe hat Ihrer Ansicht nach die Bildung der Vereinigten Staaten, der Föderalisten oder der Demokratischen Republikaner stärker beeinflusst?

Obwohl demokratisch-republikanische Präsidenten das Weiße Haus für vierundzwanzig der ersten sechsunddreißig Jahre der Vereinigten Staaten hielten, hatten die Föderalisten eine viel größere Wirkung auf die Bildung der neuen Nation.

Die Föderalisten drängten auf die Ratifizierung der Verfassung und stärkten die Bundesregierung durch eine solide wirtschaftliche und rechtliche Infrastruktur. Ihr Einfluss setzte die Systeme in Gang, die die Vereinigten Staaten im Laufe ihrer Geschichte stabil und einheitlich gehalten haben.

Hätten die Antiföderalisten ihren Weg gefunden, wäre die Verfassung vielleicht nie ratifiziert worden.

Patrioten wie Patrick Henry und Samuel Adams glaubten, dass die neue Bundesregierung zu mächtig und zu einschränkend sein würde. Sie befürchteten, dass das neue Amt des Präsidenten zu sehr wie ein Monarch wäre und nicht der Meinung war, dass der Kongress das Recht haben sollte, alle Amerikaner zu besteuern.

Wie viele politische Philosophen ihrer Zeit dachten sie, dass der Republikanismus in einem großen Land niemals überleben würde, weil die Regierung zu weit von den Herzen und Köpfen der Menschen entfernt wäre, die sie repräsentierte.

Föderalisten waren jedoch anderer Meinung. In den Federalist Papers argumentierten Alexander Hamilton, John Jay und James Madison, dass Republikanismus für die Vereinigten Staaten arbeiten würde.

Die Republik wäre so groß, mit so vielen widersprüchlichen Wahlkreisen, dass keine einzige Fraktion jemals in der Lage wäre, die anderen zu dominieren. Darüber hinaus würden Sicherheitsvorkehrungen, die in die Verfassung aufgenommen werden, wie die Gewaltenteilung und das System der gegenseitigen Kontrolle, verhindern, dass die Regierung jemals zu mächtig wird. Diese föderalistischen Argumente halfen den Staaten, die Verfassung zu ratifizieren.

Weitere wichtige föderalistische Beiträge kamen durch die Wirtschaftspolitik des Finanzministers Alexander Hamilton, der die Bundesregierung unterstützte und die Nation auf eine solide finanzielle Grundlage stellte.

Trotz Protesten von Thomas Jefferson und anderen Demokraten und Republikanern drängte Hamilton Präsident Washington und den Kongress, die Entwicklung der amerikanischen Produktion zu unterstützen, eine Verbrauchssteuer zur Finanzierung der Regierung zu verabschieden, alle Staats- und Bundesschulden zu übernehmen, diese Schulden zum Nennwert zu finanzieren und eine Bank der Vereinigten Staaten.

Die Übernahme von Schulden und Finanzierung zum Nennwert gab dem Land Glaubwürdigkeit und ermutigte Spekulanten, in amerikanische Unternehmen zu investieren.

Die Verbrauchssteuer füllte die Bundeskasse und die Bank der Vereinigten Staaten trug zur Stabilisierung der Wirtschaft bei.Vielleicht am wichtigsten, die lockere Auslegung der Verfassung durch die Föderalisten rechtfertigte eine starke zentralisierte Regierung.

Die Föderalisten beeinflussten auch die rechtliche Infrastruktur der USA durch die Entscheidungen des Obersten Richters John Marshall.

Die meisten Entscheidungen, die Marshall während seiner Jahre als Chefjustiz fällte, stärkten die Macht der Bundesregierung gegenüber den einzelnen Staaten. Im Marbury gegen MadisonZum Beispiel sicherte er sich die gerichtliche Kontrolle des Obersten Gerichtshofs. In späteren Fällen verteidigte er auch die überlegene Stellung des Gerichts vor staatlichen Gerichten. Marshall legitimierte damit die Bundesregierung und gab ihr starke rechtliche Präzedenzfälle.

3.

Welche Nation war für den Krieg von 1812, Großbritannien oder die Vereinigten Staaten verantwortlich?

Was hat den Krieg verursacht?

Trotz der Tatsache, dass die Vereinigten Staaten als erste den Krieg erklärten, leitete Großbritannien den Konflikt eindeutig ein, als die britischen Truppen das Territorium der Vereinigten Staaten im Ohio-Tal besetzten und die Royal Navy amerikanische Handelsschiffe beschlagnahmte und ihre Besatzungen beeindruckte.

Die Vereinigten Staaten versuchten, die Streitigkeiten diplomatisch zu lösen, und dann, als die diplomatischen Versuche scheiterten, verhängten sie Handelssanktionen gegen Großbritannien, um Londons Aufmerksamkeit zu erregen. Diese Maßnahmen scheiterten jedoch, sodass Präsident James Madison und der Kongress keine andere Wahl hatten, als die amerikanische Souveränität zu verteidigen.

Der Krieg rührte von der Tatsache her, dass Großbritannien die Vereinigten Staaten auch nach dem Unabhängigkeitskrieg und der Gründung einer neuen US-Regierung weiterhin als eine ihrer Kolonien betrachtet hatte.

Nach dem Vertrag von Paris hatte Großbritannien zugestimmt, seine Truppen aus dem Ohio-Tal abzuziehen und die amerikanische Schifffahrt zu respektieren. In der Praxis wurde jedoch keines der beiden Versprechen eingehalten: Britische Truppen blieben in britischen Forts auf amerikanischem Territorium stationiert, und die Kapitäne der Royal Navy beschlagnahmten weiterhin amerikanische Handelsschiffe. Die Briten machten 1794 in Jays Vertrag wieder die gleichen Zugeständnisse, hielten diese Zusagen aber auch nie ein.

Tatsächlich nahmen die Beschlagnahmungen amerikanischer Handelsschiffe im ersten Jahrzehnt des 19. Jahrhunderts zu, und die Offiziere der Royal Navy begannen, eine wachsende Zahl amerikanischer Seeleute für britische Kriegsschiffe zu gewinnen. Die Empörung empörte die Amerikaner und zwang so die US-Regierung zum Handeln.

Als die diplomatischen Bemühungen die Krise nicht friedlich lösen konnten, ermutigte Jefferson den Kongress, den Embargo Act im Jahr 1807 zu verabschieden, um den Handel mit allen fremden Ländern zu verbieten.

Jefferson hoffte, die Sanktionen würden die britische Regierung davon überzeugen, ihre Art zu ändern. Leider ist die Umsetzung des Embargo Acts kläglich gescheitert und hat nur amerikanischen Händlern geschadet.





Der Kongress hob 1809 das Gesetz auf und versuchte, den neuen Non-Intercourse Act zu verwenden, um den Handel nur mit Großbritannien und Frankreich zu verbieten. Dieser Akt brachte jedoch keine Antwort, so dass der Kongress seine diplomatischen Möglichkeiten nicht nutzen konnte.

Empfohlene Aufsatzthemen

1. Wie haben die Anti-Föderalisten die USA mitgestaltet?

2. Hat die "elastische Klausel" Handlungen wie die Verbrauchssteuer von Hamilton und die Bank of the United States oder Jeffersons Louisiana Purchase gerechtfertigt?

3.

Wie würden Sie die englisch-britischen Beziehungen in den Jahren nach der Unabhängigkeit charakterisieren?

4.





Beschreiben Sie, wie drei der folgenden Faktoren die Bildung der föderalen Regierung beeinflussten: a) Marbury gegen Madisonb) die Louisiana Purchasec) die Bank der Vereinigten Staaten d) die Alien and Sedition Acts

5.

Wurde die Verfassung als ein selbstbewusstes, bahnbrechendes Dokument geschrieben oder war es lediglich eine Zusammenstellung von Kompromissen? Unterstütze dein Argument.

Aufmerksamkeit auf




Top

Leave a Reply