Zweiter Abänderungswaffenkontrollversuch

Posted on by Momi

Zweiter Abänderungswaffenkontrollversuch




----

Persuasive Essay: Waffenkontrolle widerspricht der zweiten Änderung

  • Länge: 1288 Wörter (3.7 doppelt beabstandete Seiten)
  • Bewertung: Ausgezeichnet
Dokument öffnen

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Mehr ↓
Waffenkontrolle ist seit langem ein heißes Thema.

Menschen auf der Anti-

Waffenkontrolle Seite glauben, dass Waffenbesitz ist ein verfassungsmäßiges Recht von unterstützt

die zweite Änderung. Das Anti-Gun glaubt, dass Sie in der Lage sein sollten, zu besitzen

und besitzt jede Waffe. Sie glauben auch, dass Waffengesetze nur das Gesetz beschränken

bleibende Bürger.

Pro-Gun-Kontrolle glauben, dass Waffen das Rückgrat unserer sind

Kriminalitätsproblem.





Sie glauben auch, dass Waffengesetze Waffen von der Straße halten und

Abschreckung Verbrechen.

 

Die zweite Änderung lautet: "Eine gut regulierte Miliz, die notwendig ist, um

die Sicherheit eines freien Staates, das Recht des Volkes, Waffen zu halten und zu tragen,

darf nicht verletzt werden "(Caplan p32).

Dieser Änderung liegen zwei Ziele zugrunde

einer individuellen und kollektiven Verteidigung vor Gewalt und Aggression, die

wurde vom Kongress anerkannt "(Caplan P.32). Der zweite Änderungsantrag sollte helfen

sichere Recht der Leute, um eine Pistole in ihrem Haus zu haben. "Die Regierung sollte

Es darf nicht erklärt werden, wer in der Lage wäre, Waffen zu tragen oder nicht

Grundlage vager religiöser Tests oder eines anderen nebulösen Standards oder Kunstgriffs "(

Caplan S.

39).

 

Der erste Verstoß gegen den zweiten Zusatzartikel kam am 30. November 1993

als Präsident Clinton Brady Bill I unterzeichnete. Das Gesetz verlangte, dass es a

fünf Tage Wartezeit auf alle Handfeuerwaffenkäufe.

Der Brady Bill hat auch verboten

halbautomatische Gewehre und andere militärische Waffen. (Moore 1994, S.434)

Die fünftägige Wartezeit soll Verbrecher davon abhalten, Waffen zu kaufen. Aber,

Wartezeiten verhindern nicht, dass Täter Waffen bekommen.

Seit 1968 ist es gewesen

illegal für einen Schwerverbrecher, um irgendeine Feuerwaffe zu besitzen. (Moore 1994, S. 440) Die meisten

Kriminelle bekommen ihre Waffen nicht aus Geschäften, die meisten bekommen sie durch Diebstahl oder auf der

Schwarzmarkt. "Während rechtmäßige Nutzer von Schusswaffen auf intensive Regulierung treffen,

Surutine und bürokratische Kontrolle, illegale Märkte passen sich leicht an was auch immer an

Schwierigkeiten, die eine freie Gesellschaft ihnen in den Weg legt "(Polsby, S.

1). Eine Studie von

Professor James D. Wright und Peter H.





Rossi, zeigten, dass fünfzig Prozent von

Kriminelle erwarteten am selben Tag, an dem sie aus dem Gefängnis kamen, eine Pistole.

(Blackman August 1985)

 

Brady Bill spricht darüber, Waffen für die Sicherheit aufzunehmen und zu verfolgen

Gründe dafür. Wenn Leute über die Miliz sprechen, glauben viele Leute, dass das

Nationalgarde ist unsere Garantie für einen freien Staat.

(Caplan S. 50) Menschen müssen

erkennen, dass der Präsident Oberbefehlshaber der Nationalgarde ist, und kann

föderalisiere es jederzeit "(Caplan p.

Wie ziehe ich diese Seite an?

MLA Zitat:
"Überzeugender Essay: Waffenkontrolle widerspricht der zweiten Änderung." 123HelpMe.com. 13. Mai 2018
<http://www.123HelpMe.com/view.asp?id=17409>.

LängeFarbbewertung 
Waffeneigentum und der zweite Verfassungszusatz Essay - Waffenbesitz und der zweite Zusatzartikel sind in den letzten Jahren unter dem Eindruck großer Tragödien wie der Schießereien in Newtown, Aurora und Tucson und anderen großen Schießereien unter Beschuss geraten.

Obwohl Waffenkontrolle keine neuere Idee ist, hat sie Aufmerksamkeit erregt und wird von liberaleren, lehnenden Individuen, die eher an Waffenkontrolle glauben, Waffen sollten streng reguliert oder völlig geächtet sein, während konservativer lehnende Individuen, die mehr sind, argumentiert zugunsten der Waffenrechte, glaube, dass die Vorschriften für Schusswaffen vollständig abgeschafft oder abgeschafft werden sollten .

[Schlagwörter: Große Tragödien, Große Schießereien, Waffenkontrolle]
:: 1 Werke zitiert

1232 Wörter
(3,5 Seiten)
Starke Essays[Vorschau]
Die Debatte über Waffenkontrolle und der zweite Verfassungszusatz Essay - Waffen gibt es schon sehr lange. Menschen lieben es, in der Lage zu sein, die Freiheit zu haben, zu tun, was sie wollen, besonders wenn sie etwas besitzen können, das sie sich überlegen fühlen lässt.

Die Einführung des zweiten Verfassungszusatzes eröffnet die umstrittene, aber wohl ersehnte Möglichkeit für die Bürger der Vereinigten Staaten, Waffen besitzen zu können. Amerikaner genießen den Vorteil, Waffen für Jahrzehnte in anderen Ländern besitzen zu können.

Leute können Waffen kaufen und sie in der Öffentlichkeit herumtragen. Sie besitzen Waffen aus vielen Gründen, um zu jagen, sich zu schützen und ihren Wunsch, eine Waffe zu besitzen, einfach zu befriedigen, aber in den letzten Jahren ist das Problem der Waffenträger zu einem Problem geworden . [Tags: Waffenkontrolle Aufsätze]
:: 6 Werke zitiert

1119 Wörter
(3.2 Seiten)
Starke Essays[Vorschau]
Der Zweite Verfassungszusatz vs Gun Control Essay Beispiele - Präsident Barack Obama sagt, wir haben eine "Verpflichtung", alles zu versuchen, was ein Kind retten könnte, aber viele Leute finden diese Aussage lächerlich.

Waffenkontrolle wird als eine staatliche Politik oder Vorschriften zur Kontrolle oder Begrenzung des Verkaufs und der Verwendung von Schusswaffen angesehen. In der Verfassung der Vereinigten Staaten heißt es in der 2. Änderung, dass eine gut regulierte Miliz, die für die Sicherheit eines freien Staates, das Recht des Volkes, Waffen zu behalten und zu tragen, notwendig ist, nicht verletzt wird.

Heute ist die Waffenkontrolle in Amerika ein wichtiges Thema, besonders in der politischen Arena . [Schlagworte: Gun Control Essays]
:: 3 Arbeiten zitiert

1515 Wörter
(4,3 Seiten)
Mächtige Essays[Vorschau]
Waffenkontrolle und zweite Verfassungsänderung Essay - .Er scheint recht zu haben, da wir lernen müssen, Waffen zu lieben, "wir werden besser mit mehr von ihnen in den Händen von gesetzestreuen Bürgern sein" (John).

Im Gegensatz zu anderen Ländern, in denen verschiedene strenge Kriterien erfüllt sein müssen, bevor man eine Waffe hat, müssen die Amerikaner in der Lage sein zu sagen: "Ja, ich habe eine Genehmigung durch den 1. und 2. Zusatz". Die Verwendung von Waffen ist in den USA seit vielen Jahren zu einer beliebten Sportart geworden, wenn es darum geht, sie für Spiele und die Jagd einzusetzen.

Als Amerika jung war, hatte es seine Grenzen, und die Bürger mussten sich gegen ausländische Aggression verteidigen, aber heute hat es als zweitgrößte Armee der Welt und unsere Rechnung von 700 Milliarden Dollar pro Jahr für ein Verteidigungsbudget .

[Stichworte: Literatur über Waffengewalt ist voreingenommen]
:: 2 Werke zitiert

554 Wörter
(1,6 Seiten)
Gute Essays[Vorschau]
Essay über überzeugende Artikel über Waffenkontrolle - Überzeugende Artikel über Waffenkontrolle Das Publikum zu überzeugen, kann auf verschiedene Arten geschehen, von denen Hugh Ranks Model of Persuasion ist.

Ranks Modell besagt, dass zwei Hauptstrategien verwendet werden, um das spezielle Ziel der Überredung zu erreichen. Diese Strategien sind schön in zwei Hauptschemata unterteilt; Die erste Methode besteht darin, einen Aspekt von etwas zu übertreiben, bekannt als "intensivieren". Während der zweite ist es zu diskreditieren, was als "Downplay" bezeichnet wird.





Al Franken, Jeffrey Snyder, Harlan Ellison und George Will, haben alle geschrieben überzeugende Artikel über Waffenkontrolle . [Tags: Persuasion Argumentative Gun Control Essays]

621 Wörter
(1,8 Seiten)
Bessere Essays[Vorschau]
Waffenkontrolle versus Waffenrecht Essay - Einführung In Amerika sind Waffen seit ihrer Geburt Teil der Gesellschaft des Landes. Im Laufe der Geschichte haben die Bürger der USA Feuerwaffen benutzt, um die Nation zu schützen, ihre Familien zu schützen, nach Nahrung zu suchen und Sport zu treiben.

Das Thema Waffen und Waffenkontrolle ist komplex. Das Abwägen der Rechte und Freiheiten des Individuums gegen das Wohlergehen und die Sicherheit der Öffentlichkeit war schon immer ein prekärer Balanceakt. In den Vereinigten Staaten ist die Waffenkontrolle eines dieser tumultuösen Probleme, bei denen beide Seiten fest in ihren Positionen verankert sind .

[Tags: argumentativ, überzeugend, Waffenkontrolle]
:: 3 Arbeiten zitiert

1430 Wörter
(4.1 Seiten)
Starke Essays[Vorschau]
Der 2. Zusatz erlaubt keinen Gun Control Essay - Während der gesamten amerikanischen Geschichte, die bis ins späte 18.

Jahrhundert und den Unabhängigkeitskrieg zurückgeht, gab es viele Qualitäten, die Amerika von allen anderen Ländern unterscheiden. Dokumente wie die Unabhängigkeitserklärung und die den Amerikanern verliehene Bill of Rights haben einige dieser Eigenschaften beschrieben, die den Amerikanern sehr am Herzen liegen.

Ein Recht, das oft in den Vordergrund der Argumentation über Waffenkontrolle gebracht wird, findet sich in der US-Verfassung und der Bill of Rights. Die 2. Änderung der Bill of Rights besagt: "Eine gut regulierte Miliz, die für die Sicherheit eines Freistaates notwendig ist, das Recht des Volkes, Waffen zu behalten und zu tragen, darf nicht verletzt werden" (1) . [ Stichwörter: Argumentative Essays, Persuasive Essays
:: 14 Arbeiten zitiert

3271 Wörter
(9.3 Seiten)
Term Papers[Vorschau]
Überzeugende Rede: Gegen Waffenkontrolle - Zweckbestimmung: Um mein Publikum zu überzeugen, dass jeder Einzelne die Verantwortung für sein eigenes Handeln übernehmen muss.

Sie dürfen Waffen nicht für von Menschen verursachte Probleme verantwortlich machen. . Achtung Grabber: Bei der Waffenkontrolle geht es nicht um Waffen, sondern um Kontrolle. Körper der Sprache. Ich würde gerne ein Zitat von unserem 3. Präsidenten Thomas Jefferson lesen. "Gesetze, die das Tragen von Waffen verbieten, entwaffnen nur diejenigen, die weder geneigt noch entschlossen sind, Verbrechen zu begehen. Solche Gesetze verschlimmern die Dinge für die Angegriffenen und besser für die Angreifer, sie dienen vielmehr dazu, Tötungen zu verhindern, als ein unbewaffneter Mann mit größerer Zuversicht attackiert werden als ein .

[Stichworte: Beispiel Persuasive Speech]

679 Wörter
(1,9 Seiten)
Bessere Essays[Vorschau]
Waffenkontrolle: Sollte die zweite Verfassungsänderung aktualisiert werden? - Nach Angaben der F.BI gab es im Jahr 2013 14.369 Morde an Feuerwaffen in den Vereinigten Staaten. Wir als Amerikaner haben das Recht, "Waffen zu tragen", aber es kann einige Veränderungen geben, um wenigstens diese Verluste zu minimieren.

Der 2. Verfassungszusatz besagt: "Eine gut regulierte Miliz, die für die Sicherheit eines Freistaates notwendig ist, das Recht des Volkes, Waffen zu halten und zu tragen, darf nicht verletzt werden." Das kann jetzt veraltet sein, wenn wir ein starkes Militär haben ist unsere "gut regulierte Miliz", um unsere Sicherheit zu schützen, aber ein Recht kann von der Verfassung wegen der Interpretation von jemandem gekratzt werden .

[Schlagwörter: Zweite Änderung Das Recht, Waffen zu tragen]

1187 Wörter
(3.4 Seiten)
Starke Essays[Vorschau]
Argumentative Essay: Waffenkontrolle verletzt die zweite Verfassungsänderung - Die USA sollten keine Waffengesetze haben.

Der zweite Verfassungszusatz besagt, dass "eine gut regulierte Miliz, die für die Sicherheit eines freien Staates notwendig ist, das Recht des Volkes, Waffen zu halten und zu tragen, nicht verletzt wird." Dieser Änderungsantrag existiert seit 1791, und es gab schon fast so lange Waffenkontrolle. Die National Rifle Association ist eine Verfechterin des Zweiten Verfassungszusatzes und ein Gegner derjenigen, die Waffenbeschränkungen vorschlagen.

Sogar die Präsidenten Reagan und Bush sind Mitglieder, und auch Nixon, Eisenhower und Kennedy waren Mitglieder. [Tags: Zweiter Zusatzartikel Das Recht, Waffen zu tragen]

384 Wörter
(1.1 Seiten)
Starke Essays[Vorschau]

Ähnliche Suchen

Zweite Änderung Gun Control Gun Gesetze Black Market Brady Bill Hot Topic Regierung Sollte Präsident Clinton




50).

Wenn das passiert, würden die Staaten hav

kein Schutz. Die Bundesregierung würde auch wissen, welche Bürger Waffen haben.

"Der Präsident hat Zugang zu allen Daten über die Unterbringung und

Verteilung aller Nationalgarde Waffen, so dass ihre schnelle möglich

Konfiszierung durch die Streitkräfte.

Dies ist genau die Möglichkeit, die Bauern

wollte verhindern, als sie den zweiten Änderungsantrag "(S.51)"

Halte- und Kontrollbestimmungen der vorliegenden Bundeswaffenkontrollstatuten

die Wahrscheinlichkeit einer staatlich finanzierten Beschlagnahmung und Usurpation von Waffen erhöhen

der Macht "(Kaplan S. 52-53).

 

Das Pro-Gun will, dass die Leute glauben, dass Leute, die Waffen besitzen, denken, sie hätten

das gottgegebene Recht, jemanden wegzublasen.

Das ist einer der Gründe, warum sie sich gefühlt haben

Registrierung war notwendig. "Dr. Patricia Harris hat eine Studie durchgeführt, die darauf hinwies,

dass Waffenbesitzer im Durchschnitt besser ausgebildet sind und prestigeträchtigere Arbeitsplätze haben

als nicht-Besitzer .

Spätere Studien zeigen, dass Waffenbesitzer weniger wahrscheinlich sind, dass

Eigentümer, Polizeigewalt, Gewalt gegen Andersdenkende usw. zu billigen "(

Snyder S. 47).

 

Die letzte beabsichtigte Verletzung der zweiten Änderung kommt in die Wege

von Brady Bill II.

Dieses Gesetz erfordert eine staatliche Lizenz zum Kauf einer Waffe. Zu

erhalten Sie eine Lizenz, Sie werden eine Hintergrundprüfung haben und müssen mindestens 21 Jahre alt sein

von Alter. (In Illinois und New Jersey gibt es solche Gesetze bereits heute.)

Es wird die Wartezeit von fünf auf dreißig Tage erhöhen.

Es wird auch

den privaten Verkauf einer Waffe durch einen Händler durchführen lassen und dann verlangen

Wartezeit. Die Rechnung wird auch mehrere Arten von Munition und verschiedene Arten verbieten

von Waffen.

Die Waffen, die verboten werden, sind von kleinem Kaliber. 22 kurz. 25, und

.32. (Brady Bill II 103d Kongress)

 

Das Problem mit der neuen Gesetzesvorlage ist, dass sie Verbrechen nicht abschreckt. Es

betrifft nur die gesetzestreuen Bürger.

Kriminelle werden ihre Waffen nicht registrieren

Weil sie normalerweise stehlen, werden sie gestohlen. "Laut Wright machen es Schwerverbrecher

klar, dass, wenn sie die Waffen des kleineren Kalibers nicht bekommen können, wird es stimulieren

Großhandelswechsel zu größeren tödlichen Waffen "(Blackman August 1985) Die Studie von

Wright und Rossi 83% der befragten Kriminellen sagten: "Wenn sie nicht kommen können

eine Pistole, dann können sie immer ein Gewehr oder eine Schrotflinte bekommen.

(Blackman August 1985)

Genau wie die erste Rechnung tut die zweite Rechnung wirklich nichts, Verbrechen zu verhindern.

Die Rechnungen halten die ehrlichen Leute nur ehrlich. Wenn sie es wirklich wollen

Abschreckung Verbrechen sollten sie Menschen das Recht zu verbergen und tragen dort besitzen

Feuerwaffe.

 

Die meisten Polizisten wollen, dass Sie glauben, dass die Polizei da ist

um dich zu beschützen.

Die Polizei ist kein persönlicher Leibwächter. Die Polizei dort als

allgemeine Abschreckung für Verbrechen, handeln sie in der Regel nach dem Verbrechen als aufgetreten.

Viele

Gerichtsverfahren haben ergeben, dass die Polizei nicht verpflichtet ist, Sie zu schützen. Sie

Ich kann sie nicht verklagen, weil ich dich nicht beschützen kann. (Snyder S. 42 & 43)

 

Die meisten Kriminellen werden normalerweise nicht wissen, ob eine Person eine Waffe trägt, aber ob

mehrere Zivilisten beginnen, eine Waffe zu tragen, werden die Verbrecher Warrior werden.

(

Polsby p.2) Dr. Paul H. Blackman hat eine Untersuchung von 1.874 inhaftierten Straftätern durchgeführt.

Achtundachtzig Prozent der Kriminellen stimmten darin überein, dass Waffengesetze nur Gesetze betreffen

bleibende Bürger.

Sechsundfünfzig Prozent der Kriminellen stimmten zu, dass sie es nicht sind

mit einem bewaffneten rumlaufen. Vierundsiebzig Prozent stimmten dem zu

Grund, warum sie Häuser meiden, sind Leute, die da sind, weil sie Angst davor haben

wurde erschossen. Vierzig Prozent sagten auch, dass sie kein Verbrechen begangen hätten, weil

sie hatten Angst, das Opfer sei bewaffnet.

(Blackman August 1985)

 

Der Bundesstaat Florida war einer der ersten Staaten, die es erlaubten, sich zu verstecken und zu tragen

Gesetze. Das Gesetz verlangte, dass der Antragsteller mindestens 21 Jahre alt sein sollte, nein

criminal Aufzeichnung, keine Aufzeichnung von Drogen- und Alkoholmissbrauch, keine Geschichte von mental

Krankheit und absolvieren einen Schusswaffensicherheitskurs durch die NRA.

Die Erlaubnis muss sein

erneuert alle drei Jahre. Die Erlaubnis ist im ganzen Staat gut.

Snyder S.49) "Der Staat Florida zeigt das von 1987 bis Juni 1993

160.823 Genehmigungen wurden ausgestellt und nur 530, oder etwa 0,33 Prozent der

Antragstellern wurde die Genehmigung verweigert, die Kriterien nicht zu erfüllen.

darauf hinweisen, dass das Gesetz denjenigen zugute kommt, denen es zugute kommen sollte "(

Snyder S.49).

 

"Eine landesweite Studie von Kates, dem Verfassungs- und Kriminalwissenschaftler,

festgestellt, dass nur 2 Prozent der zivilen Schießereien eine unschuldige Person beteiligt

fälschlicherweise als Verbrecher identifiziert.

Die "Fehlerquote" für die Polizei

war 11 Prozent, über fünfmal so hoch "(Snyder p.50)

 

"Es ist daher sehr deutlich, dass die Gründungsväter die

Art der Gefahr für die Registrierung von Waffen; Der zweite Änderungsantrag zielt darauf ab

Einschränkung der Möglichkeit einer weitverbreiteten oder politisch selektiven Beschlagnahme "

(Kaplan S.51).





So kann jede Art von Waffengesetzgebung, insbesondere bei der

föderalen Ebenen scheint mit der Absicht des zweiten Änderungsantrags nicht vereinbar zu sein.



Aufmerksamkeit auf




Top

Leave a Reply