Schlussfolgerung für Euthanasie-Aufsatz

Posted on by Meztizuru

Schlussfolgerung Für Euthanasie-Aufsatz




----

Sie haben vielleicht von den Geschichten eines Arztes oder einer Krankenschwester gehört, die absichtlich ihrem unheilbaren Patienten geholfen haben, auf die andere Seite zu kommen. Sie werden gewöhnlich sofort verhaftet, und die Massenmedien genießen es, diesen Personen Namen wie "Todesengel" oder "Suizidhelfer" zu geben.

Manche Menschen mögen die Handlungen dieser Ärzte als barmherzig und anmutig betrachten, da viele Patienten, die unheilbar krank sind, darauf warten sterben, manchmal mit starken Schmerzen.

Aber es gibt auch Gegner dieser Logik, die behaupten, dass das Töten immer noch tödlich ist, egal welche Motive der Mörder hatte oder wie schwer das Leiden des Patienten war. Eine der Hauptfragen bei der Behandlung von Patienten, die nicht geheilt werden können, ist, ob die Tötung von Barmherzigen erlaubt werden soll, das Leiden eines Menschen zu beenden - die Antwort sollte lauten: "Nein."

Euthanasie - der richtige Ausdruck für das Töten von Gnade - ist die Praxis, ein Leben absichtlich zu beenden, um Schmerz und Leiden zu lindern. Dies setzt voraus, dass ein Patient sich bewusst ist, dass er sterben wird, und in einigen Fällen müssen sie das Gift selbst verabreichen.

Dies wird auch als assistierter Suizid bezeichnet.

Argumente, die Euthanasie unterstützen, stellen normalerweise die Tatsache dar, dass der Patient keine Heilung und keine Möglichkeit haben würde, zur Gesellschaft in dem Zustand beizutragen, in dem sie sich befinden.





Sie behaupten, dass die Menschheit solchen Menschen auch nicht helfen kann tödliche Krankheiten, oder lassen Sie sie mit einem fehlerhaften Leben leben, wenn Sie an schweren mentalen Abweichungen leiden. Der Gedanke, Menschen aufgrund ihrer Behinderung zu töten, scheint jedoch unnatürlich zu sein; außerdem, wer ist kompetent und autorisiert genug, um zu entscheiden, wen man töten und wen man leben lässt?

Das deutsche Kind Gerhard Kretschmar, dessen Fall eines der bekanntesten Beispiele für Euthanasie ist, wurde blind geboren, ohne Gliedmaßen und anfällig für Krämpfe.

Adolf Hitler gab Kretschmars Arzt die Erlaubnis, einen Kindermord zu begehen, da die Medizin ihm nicht helfen konnte. Dieser Vorfall leitete das T4-Programm der Nazis ein (das die Tötung unheilbar kranker Menschen sowie körperlich und geistig behinderter Menschen beinhaltete) und führte zur Ermordung von fast 300.000 geistig und körperlich behinderten Menschen, die sonst keine andere Möglichkeit hätten, geheilt zu werden (BBC).

Das Problem ist, dass während Kretchmars Tötung durch die Zustimmung der Eltern erfolgte, 5.000 bis 8.000 Kinder gewaltsam von ihren Eltern genommen wurden, weil der Staat sich dazu entschloss. Diese Kinder wurden entweder verhungert oder durch eine tödliche Injektion getötet.

Als das T4-Programm fortgesetzt wurde, wurden behinderte Menschen mit Gaswagen und Tötungszentren getötet, was schließlich zum Tod von 70.000 deutschen Erwachsenen führte. Da diese Kampagne eindeutig als eine mörderische Maschine benutzt wurde, um Unerwünschte auszuschalten, wurde die Definition der Euthanasie so weit gestreckt, dass sie der Sichtweise der Regierung entsprach.

Die größte Gefahr besteht hier darin, dass sich die Geschichte im Szenario der modernen Gesellschaft, in der die Kontrolle über das Thema Sterbehilfe geschwächt wird, wiederholen kann, und bald wird es Sache der Regierung sein, ob Sie in der Lage sind, einen Beitrag zur Gesellschaft zu leisten.

Menschen, die aus Verzweiflung, Enttäuschung oder aus irgendeinem anderen Grund Selbstmord begehen wollen, scheinen diesen furchterregenden Schritt für sich allein nicht zu tun. Daher bemühen sie sich, die Verantwortung dafür zu teilen, ihr Leben in Anwesenheit anderer, im Wesentlichen mit Ärzten, zu verkürzen.





Aber wenn eine Person das Gefühl hat, dass sie sterben möchte, sollten sie niemanden dazu bringen, dies zu tun. Wenn Suizid illegal ist, warum helfen wir dann Menschen, Selbstmord zu begehen? Die bloße Tatsache, dass die Leute es als barmherziges Töten bezeichnen, bedeutet nicht, dass es aufhört, ein Mord zu sein, da Sie immer noch ihr Leben wegnehmen.

Euthanasie ist ein Akt scheinbarer Gnade und sollte nicht legal erlaubt werden.

Während er gegenüber Menschen, die leiden und kein volles Leben führen können, als menschlich gerechtfertigt ist, ist es ein Mord, der nicht besser ist als viele andere und nur in Motiven verschieden ist. Niemand ist befugt zu entscheiden, ob eine andere Person außer dieser Person leben oder sterben soll. Im Falle eines Individuums, das sich entscheidet, vorher zu sterben, sollte niemand ihm in dieser Tat helfen.

Außerdem besteht die Gefahr, dass Regierungen die Rolle eines Richters übernehmen, der entscheidet, wen man töten soll, wie es in Nazi-Deutschland passiert ist.





Die Folgen davon könnten wirklich schrecklich sein.

Verweise:
BBC-Genozid unter der Nazis Timeline: http://www.bbc.co.uk/history/interactive/timelines/nazi_genocide_timeline/index_embed.shtml.

Hat Ihnen dieser Leitfaden / Probe gefallen?

Melden Sie sich an und wir senden Ihnen ein E-Book von 1254 Proben wie diese kostenlos!

  • 80+ Aufsatztypen
  • Über 1000 Essay Proben
  • Pro Schreibtipps

Verwandte Schreibhilfen

Einen überzeugenden Essay schreiben

Ein überzeugender Aufsatz ist eine Form des wissenschaftlichen Schreibens, die um ein zentrales Argument aufgebaut ist.

Diese Aufsätze werden deshalb manchmal argumentative Aufsätze genannt. In dieser Kategorie der Komposition zielt der Autor darauf ab, den Leser zu überzeugen, seine oder ihre .





Aufmerksamkeit auf




Top

Leave a Reply