Eine Spottdrossel-Aufsatzhilfe zu töten

Posted on by Seamus

Eine Spottdrossel-Aufsatzhilfe Zu Töten




----

Um eine Spottdrossel zu töten Harper Lee

(Geboren Nelle Harper Lee) US-amerikanischer Schriftsteller.

Der folgende Beitrag enthält Kritik zu Lees Roman Um eine Spottdrossel zu töten. Siehe auch Harper Lee Zeitgenössische Literaturkritik.

Lees Pulitzer-preisgekrönter Roman Um eine Spottdrossel zu töten ist seit ihrer Veröffentlichung im Jahr 1960 enorm populär.





Jean Louise Finch, der "Scout" genannt wird, beschreibt ihre Erfahrungen als Sechsjährige aus einer Erwachsenenperspektive und beschreibt die Umstände ihres verwitweten Vaters Atticus und seine Verteidigung Toms Robinson, ein lokaler schwarzer Mann, der fälschlicherweise beschuldigt wird, eine weiße Frau zu vergewaltigen.

In den drei Jahren, in denen der Prozess geführt wird, erleben Scout und ihr älterer Bruder Jem die ungerechten Folgen von Vorurteilen und Hass, während sie gleichzeitig die Werte von Mut und Integrität durch das Beispiel ihres Vaters bezeugen. Lees erster und einziger Roman, Um eine Spottdrossel zu töten wurde während der Bürgerrechtsbewegung veröffentlicht und wurde als ein Exposé der rassistischen Gesellschaft des Südens gefeiert.

Der heroische Charakter von Atticus Finch wurde als Vorbild für moralische Tugend und tadellosen Charakter für Juristen gehalten. Um eine Spottdrossel zu töten hat als Hauptstütze auf High School und College Leselisten durchgehalten.

Es wurde angepasst, um 1962 als Hauptfilm mit Gregory Peck zu filmen.

Handlung und Hauptfiguren

Um eine Spottdrossel zu töten liegt in den frühen 1930er Jahren in der kleinen, ländlichen Stadt Maycomb, Alabama.

Der Charakter von Atticus Finch, Scouts Vater, basierte auf Lees eigenem Vater, einem liberalen Anwalt aus Alabama und Staatsmann, der häufig Afroamerikaner innerhalb des rassisch voreingenommenen Rechtssystems des Südens verteidigte.

Scout und ihr Bruder Jem werden von ihrem Vater und von Calpurnia, einer afroamerikanischen Haushälterin, die für die Familie arbeitet, aufgezogen. Scout und Jem treffen sich und freunden sich mit dem siebenjährigen Dill Harris an, einem Jungen, der in Maycomb angekommen ist, um bei seiner Tante für den Sommer zu bleiben. Lee hat erklärt, dass der Charakter von Dill auf dem jungen Truman Capote basiert, einem bekannten südländischen Schriftsteller und Freund aus Kindertagen.

Zusammen mit Dill machen Scout und Jem eine Beobachtung von "Boo" Radley, einem Einsiedler aus der Stadt, der fünfzehn Jahre in seinem Haus geblieben ist und versucht hat, ihn zu provozieren, nach draußen zu kommen.





Der lokale Mythos besagt, dass Boo lebende Eichhörnchen isst und nachts durch die Straßen streicht, und die Wahrnehmung der Kinder von ihm wird von solchen Geschichten gefärbt.

Im Herbst kehrt Dill zu seiner Familie im Norden zurück und Scout steigt in die erste Klasse ein. Scout und Jem beginnen mysteriöse Objekte zu entdecken, die Kinder in einem Baum auf der Radley-Liegenschaft verführen sollen.

Als Tom Robinson, ein Afroamerikaner, beschuldigt wird, Mayella Ewell vergewaltigt zu haben, wird Atticus zum Verteidiger ernannt. Mayella und ihr schwerkraftloser Vater Bob Ewell leben in bitterster Armut am Stadtrand.

Die Familie ist bekannt als Ärger und von den Einwohnern nicht gemocht. Trotzdem ist Atticus Verteidigung von Tom in der weißen Gemeinschaft unpopulär, und Scout und Jem werden in der Schule wegen der Verteidigung ihres schwarzen Mannes durch den Vater verspottet.

Atticus bemüht sich konsequent, seinen Kindern moralische Werte zu vermitteln und hofft, dem Einfluss rassistischer Vorurteile entgegenwirken zu können. Die Kinder betrachten ihren Vater als frustriert und gebrechlich, bis er vom Sheriff gebeten wird, einen tollwütigen Hund zu erschießen, der auf der Straße herumläuft. Nachdem Atticus den Hund getötet hat, erfahren Scout und Jem, dass ihr Vater in Maycomb County als tödlicher Scharfschütze bekannt ist, aber dass er sich entscheidet, diese Fähigkeit nicht zu verwenden, es sei denn, es ist absolut notwendig.

Scout Tante, Alexandra, kommt unerwartet, um mit der Familie Finch zu wohnen, und verkündet, es sei an der Zeit, dass jemand die Kinder zügeln würde. Sie macht es sich zur Aufgabe, Atticus 'liberalem Einfluss auf die Kinder entgegenzuwirken und damenhafte Tugenden im burschikosen Scout einzuflößen.

In der Nacht, bevor der Prozess gegen Tom Robinson beginnt, drohen eine Gruppe lokaler Männer einen Lynchmord, aber Scout unterbricht unabsichtlich ihren Plan, als sie den Vater eines Schulkameraden in der Menge der Möchtegern-Lyncher erkennt. Als der Prozess beginnt, versucht Atticus, seine Kinder vor der Wut und Vorurteilen zu schützen, die sie hören würden; Doch Scout, Jem und Dill schleichen sich in den Gerichtssaal und sitzen auf dem Balkon mit der schwarzen Gemeinschaft.

Mayella und ihr Vater bezeugen, dass Tom Mayella vergewaltigt hat, nachdem er auf ihrem Grundstück aufgefordert wurde, eine alte Chifforobe in Brennholz zu zerlegen. Atticus beweist jedoch Toms Unschuld, indem er demonstrierte, dass, während Mayellas Gesicht auf ihrer rechten Seite geschlagen und gequetscht war, Toms linker Arm durch eine frühere Verletzung völlig nutzlos gemacht worden war.

Daher, so schließt Atticus, könnte Tom unmöglich der linkshändige Angreifer sein, der Mayella auf der rechten Seite ihres Gesichts getroffen hat. Atticus deutet weiter an, dass es Bob, Mayellas Vater war, der sie geschlagen hat und dass tatsächlich keine Vergewaltigung stattgefunden hat.

Bevor die Jury abberufen wird, appelliert Atticus an ihren Gerechtigkeitssinn und bittet sie, rassistische Vorurteile nicht in ihre Überlegungen eingreifen zu lassen.

Nach zwei Stunden kommt die Jury jedoch mit einem Schuldspruch zurück und verurteilt Tom wegen Vergewaltigung. Später wird Tom bei einem Fluchtversuch aus dem Gefängnis erschossen. Im folgenden Herbst, Bob Ewell, empört von Atticus 'Behandlung von ihm während des Prozesses, greift Scout und Jem mit einem Messer an, als sie von einem Schul-Halloween-Festzug nach Hause gehen.

Boo Radley, der heimlich die Szene beobachtet, interveniert in das Handgemenge, und Bob Ewell wird dabei erstochen und getötet. Angerufen, Sheriff und Atticus stimmen zu, Boos Engagement nicht bei der Polizei zu melden, weil ein Prozess gegen ihn wahrscheinlich voreingenommen sein würde.Adticus und die Kinder sind sich der Vorurteile aufgrund des Tom Robinson-Falles sehr wohl bewusst und erklären sich damit einverstanden, dass Ewell bei dem Handgemenge auf sein Messer fiel und Boo die Konsequenzen eines Gerichtsverfahrens ersparte.

Scout erkennt im Nachhinein, dass Boo nie die bedrohliche Figur war, die sich die Kinder vorgestellt hatten, und dass er dafür verantwortlich war, die geheimnisvollen Geschenke zu hinterlassen, die sie auf seinem Grundstück finden konnten.

Nachdem er Boo nach Hause gegangen ist, steht Scout auf der Veranda seines Hauses und schaut hinaus, um schließlich die Welt aus einer weiteren Perspektive zu betrachten.

Hauptthemen

Das zentrale thematische Anliegen von Um eine Spottdrossel zu töten spricht rassistische Vorurteile und soziale Gerechtigkeit an.

Atticus Finch steht für eine stark prinzipientreue, liberale Perspektive, die der Ignoranz und dem Vorurteil der weißen Kleinstadtgemeinde, in der er lebt, widerspricht. Atticus ist überzeugt, dass er Gleichheit in seine Kinder einbringen muss, um dem rassistischen Einfluss entgegenzuwirken. Lee verwendet im Laufe des Romans mehrere Bilder und Allegorien, um Rassenkonflikte zu symbolisieren.

Die Einstellung der Kinder zu Boo beispielsweise repräsentiert in kleinem Maßstab die Grundlage rassistischer Vorurteile in Angst und Aberglauben. Der tollwütige Hund, der die Stadt bedroht, wurde als Symbol für die Bedrohung durch den Rassismus interpretiert. Atticus 'Erschießung des tollwütigen Hundes wurde von vielen Kritikern als eine Darstellung seiner Fähigkeiten als Anwalt in Bezug auf die rassistischen Vorurteile der Stadt angesehen.

Das zentrale Symbol des Romans, die Spottdrossel, entwickelt das Thema rassistischer Vorurteile weiter. Zu Weihnachten erhalten Scout und Jem Luftgewehre von ihrem Vater, der warnt, obwohl er es für fair hält, andere Vögel zu erschießen, er hält es für eine "Sünde, eine Spottdrossel zu töten", weil sie "nur eins tun, aber singen ihr Herz für uns.





"Die Spottdrossel stellt Opfer der Unterdrückung im Allgemeinen und der afro-amerikanischen Gemeinschaft spezifischer dar. Der ungerechte Prozess gegen Tom Robinson, in dem die rassistischen Vorurteile der Jury einen unschuldigen Mann verurteilen, wird symbolisch als das Schießen einer unschuldigen Spottdrossel bezeichnet.

Gegen Ende des Romans erkennt Scout, dass das Einreichen von Boo mit einem Spottdrossel vergleichbar ist - genauso wie das Vorurteil gegen Afroamerikaner den Prozess gegen Tom Robinson beeinflusst, würden die Vorurteile der Stadt gegen den weißen, aber geistig behinderten Boo wahrscheinlich auswirken aus der Sicht einer Jury. Der Begriff der Gerechtigkeit ist in Um eine Spottdrossel zu töten als Gegenmittel gegen rassistische Vorurteile.

Als ein stark prinzipientreuer, liberaler Anwalt, der einen zu Unrecht beschuldigten schwarzen Mann verteidigt, ist Atticus ein Vorbild für moralische und rechtliche Gerechtigkeit. Atticus erklärt Scout, dass, während er glaubt, dass das amerikanische Justizsystem ohne Vorurteile ist, die Individuen, die in der Jury sitzen, oft Vorurteile hegen, die die Funktionsweise des Systems beeinträchtigen können.

Während der Mehrheit des Romans behält Atticus seinen Glauben an das System, aber er verliert schließlich in seiner rechtlichen Verteidigung von Tom.

Als Ergebnis dieser Erfahrung bringt Atticus eine gewisse Desillusionierung zum Ausdruck, als er am Ende des Buches zustimmt, Boos Schuld an der Tötung von Ewell zu verbergen, da er erkennt, dass Boo von seinen Kollegen stereotypisiert wird. Atticus beschließt am Ende, basierend auf seinen eigenen Gerechtigkeitsprinzipien zu handeln, anstatt sich auf ein fehlbares Rechtssystem zu verlassen.

Um eine Spottdrossel zu töten kann auch als eine Coming-of-Age-Geschichte gelesen werden, die ein junges Mädchen zeigt, das im Süden aufwächst und ein moralisches Erwachen erlebt.

Der Scout erzählt aus der Sicht des Scouts, dass der neuere Erzähler im Nachhinein eine Perspektive auf das Wachstum seiner Identität und seiner Lebensanschauung hat.

Indem sie eine reifere Sensibilität entwickelt, fordert der burschikose Späher die Kräfte heraus, die versuchen, sie in eine vorgeschriebene Geschlechtsrolle als eine Süddame zu sozialisieren.

Tante Alexandra versucht Scout subtil und nicht so subtil in eine traditionelle Geschlechterrolle zu drängen - eine Rolle, die oft den Werten ihres Vaters und ihren eigenen Neigungen widerspricht.

Da die Ereignisse um den Prozess herum jedoch hässlich werden, erkennt Scout den Wert einiger der Traditionen, die Alexandra ihr zu zeigen versucht und entscheidet, dass auch sie eine "Dame" sein kann. Um eine Spottdrossel zu töten erkundet Themen des Heroismus und die Idee von Vorbildern.

Lee hat erklärt, dass der Roman im Wesentlichen ein langer Liebesbrief an ihren Vater war, den sie als einen Mann mit tief verankerten moralischen Überzeugungen vergötterte. Atticus ist eindeutig der Held des Romans und fungiert als Vorbild für seine Kinder.

Früh in der Geschichte betrachten die Kinder ihren Vater als schwach und ineffektiv, weil er sich nicht an mehrere konventionelle Standards der südländischen Männlichkeit anpasst. Sie stellen schließlich fest, dass Atticus nicht nur Geschick mit einem Gewehr, sondern auch Zivilcourage, Intelligenz und Humor besitzt, und sie betrachten ihn als einen eigenen Helden.

Kritischer Empfang

Seit seiner Veröffentlichung Um eine Spottdrossel zu töten ist bei den Lesern sehr beliebt, hat Millionen von Exemplaren verkauft und ist nie vergriffen.

Die anfängliche kritische Antwort auf Lees Roman war gemischt. Viele Rezensenten lobten das Buch als eine ergreifende und aufschlussreiche Exposé des Rassismus im Süden und eine mächtige Wiedergabe des modernen Heldentums. Andere hingegen bemängelten Lees Verwendung der Erzählstimme und behaupteten, dass es ihr nicht gelingt, die Stimme des erwachsenen Scouts mit der kindlichen Perspektive des jungen Mädchens, das einen Großteil des Romans erzählt, zu integrieren.

Die kritische Rezeption des Buches konzentriert sich in erster Linie auf seine Botschaften zu Fragen von Rasse und Gerechtigkeit. Joseph Crespino bemerkte: "Im zwanzigsten Jahrhundert, Um eine Spottdrossel zu töten ist wahrscheinlich das am meisten gelesene Buch, das sich mit der Rasse in Amerika beschäftigt, und ihr Protagonist, Atticus Finch, das beständigste fiktive Bild des Rassenheldenmuts.

"Befürworter des Romans haben seine Nützlichkeit als Lehrmittel in den Highschool- und Collegestudien zur Untersuchung hervorgehoben Rassismus und Gerechtigkeit. Atticus wurde von Juraprofessoren und anderen als ideales Vorbild für einen gesunden moralischen Charakter und starke ethische Prinzipien gehalten.





Wie Steven Lubet bemerkte: "Kein wirklicher Anwalt hat mehr für das Selbstbild oder die öffentliche Wahrnehmung der Anwaltschaft getan als der Held von Harper's Lee Um eine Spottdrossel zu töten. Seit fast vier Jahrzehnten wird der Name von Atticus Finch gerufen, um Anwälte zu verteidigen und zu inspirieren, Anwälte zu widersprechen und das Gegensystem zu rechtfertigen (und zu verfeinern). "Seit den 1960er Jahren, als der Diskurs um Rasse und Gerechtigkeit in Amerika ist komplexer und facettenreicher geworden, Um eine Spottdrossel zu töten ist für die Grundwerte, die es hervorbringt, stark kritisiert worden.

Der Roman wurde dafür kritisiert, eine weiße paternalistische Haltung gegenüber der afroamerikanischen Gemeinschaft zu fördern.

Solche Kritiker behaupten, dass das zentrale Bild des Spottdrosselvogels als Symbol für Afroamerikaner letztlich die afroamerikanische Gemeinschaft als einen passiven Körper darstellt, der einen heldenhaften weißen Mann braucht, um sie vor rassistischen Vorurteilen zu bewahren. Isaac Saney bemerkte: "Die vielleicht ungeheuerlichste Eigenschaft des Romans ist die Leugnung der historischen Handlungsfähigkeit der Schwarzen.

Sie werden ihrer Rollen als Subjekte der Geschichte beraubt, reduziert auf bloße Objekte, die passive glücklose Opfer sind; bloße Zuschauer und Zuschauer im Kampf gegen ihre eigene Unterdrückung und Ausbeutung. . Der Roman und seine Unterstützer bestreiten, dass die Schwarzen die zentralen Akteure in ihrer Befreiungs- und Gerechtigkeitsbewegung waren. "Auch der Status von Atticus Finch als Vorbild für Juristen wurde in den letzten Jahren angegriffen.

Diese Kritiker haben Atticus aus der Perspektive der Rechtsethik und Moralphilosophie untersucht und die Grundwerte seiner Charaktere in Bezug auf Rasse, Klasse und Geschlecht analysiert. Wie Monroe Freedman argumentierte: "Finch versucht niemals, den Rassismus und Sexismus, der das Leben von Maycomb durchdringt, zu verändern.

[.] Im Gegenteil, er lebt sein eigenes Leben als passiver Teilnehmer an dieser allgegenwärtigen Ungerechtigkeit. Und das ist nicht meine Vorstellung von einem Vorbild für junge Anwälte.

"Doch der Charakter von Atticus hat weiterhin eifrige Verteidiger. Ann Althouse behauptete: "Für diejenigen, die in die Anwaltschaft eintreten, die sich üblicherweise Sorgen machen, dass sie sich in einer überheblichen und verdorbenen fremden Kultur verlieren, ist Atticus ein Modell der Integrität." Althouse schloss: "Atticus Finch ist Ein Beispiel: Ein Mann, der einen Weg gefunden hat, als guter Mensch in einer zutiefst defekten Gesellschaft zu leben und zu arbeiten.

"

Aufmerksamkeit auf




Top

Leave a Reply