Vergleichende politische Essays

Posted on by Neely

Vergleichende Politische Essays




----



Sonderausgabe: Welcher Russland? Fünfundzwanzig Jahre nach dem Zusammenbruch des Kommunismus

Kathryn Stoner, Einführung: Russland im Rückblick und in Prospect

Michael McFaul, Wahl Autokratie: Akteure, Institutionen und Revolution in der Erosion der russischen Demokratie

Das gegenwärtige Regierungssystem Russlands ergab sich nicht zwangsläufig aus historischen Strukturen, also aus kulturellen, geographischen oder sozioökonomischen Erben der sowjetischen oder zaristischen Vergangenheit.

Die jahrhundertelangen autokratischen Traditionen Rußlands machten die demokratische Konsolidierung in den 1990er Jahren schwieriger, aber nicht unmöglich.

Einzelne Entscheidungen zu entscheidenden Zeitpunkten zwangen Russland in den 2000er Jahren zu einem autokratischeren Weg und sorgten dann für eine Neuordnung der Präferenzen und Macht zugunsten der Kontinuität mit dieser neuen autokratischen Regelung.

Akteure, nicht Strukturen, waren die Treiber dieser Veränderungen, zuerst zur Demokratie und dann weg von ihr.

M. Steven Fisch, Was ist Russland geworden?

Was ist Russland geworden?





Das Regime wird am besten als konservative populistische Autokratie charakterisiert. Sie vermeidet alle transformativen Visionen, seien sie wiederherstellend oder fortschrittlich, während sie die elitäre Aneignung und Reproduktion des politischen Status quo als übergeordnete Ziele verfolgen.

Der Herrscher stützt sich auf populistische Appelle an Großmachtnationalismus und traditionelle Volksmoral, aber er vermeidet die Ethnozentrizität, die oft im Populismus der Rechten zu finden ist. Seine vernünftige populistische Politik und seine geschickte Kampagne, die Macht zu zentralisieren und zu konzentrieren, haben dazu beigetragen, eine stabile, populäre Autokratie zu schmieden, die dem Herrscher und seinen Lieblingen Kopfgeld spendet.

Das räuberische Wirtschaftsmodell und die außerordentliche Personalisierung von Befugnissen schaffen jedoch Schwachstellen, die die Haltbarkeit des Systems gefährden können.

Aleksandar Matovski, es ist die Stabilität, dumm!

Wie die Suche nach dem sowjetischen Kollaps die russische Ordnung wiederherstellte

Dieser Artikel argumentiert, dass trotz des Chaos und der Ungewissheit der postsowjetischen Periode die politischen Ansichten Russlands sehr stimmig waren, weil sie von einem nahezu einvernehmlichen Wunsch nach größerer Stabilität getrieben wurden.

Auf der Grundlage von Zeit- und Querschnittsdimensio- nalanalysen eines einzigartigen Datensatzes von 418 Umfragen, die die Periode von 1993 bis 2011 abdecken, zeige ich, dass die beliebte Obsession der Wiederherstellung der Ordnung die Konsolidierung des Autoritarismus in Russland erleichterte.

Insbesondere stabilitätszentrierte Perspektiven strukturierten den politischen Wettbewerb in einer Weise, die stark bewaffnetes etabliertes Verhalten begünstigte und Spaltungen und Extremismus in der Opposition förderte.

Diese Dynamik ermöglichte es dem zunehmend autoritären Regime Russlands, mit minimalem Zwang und weitgehend über die Wahlurnen zu regieren.

Henry E. Hale, Wie sich die Krim bezahlt: Medien, die sich um die Fahne und die autoritäre Unterstützung versammeln

Eventuelle Ereignisse, einschließlich der Initiierung von Konflikten, die "Rallye-um-die-Flagge" auslösen, können eine lang anhaltende öffentliche Unterstützung und somit Stabilität für autoritäre Regime erzeugen, doch sind solche Auswirkungen noch immer wenig bekannt.





Die vorliegende Studie baut auf der Kernlogik führender Erklärungen von Rallyes in Demokratien auf, um eine Theorie darüber zu entwickeln, wie Rallye in autoritären Kontexten funktioniert. Nachdem die Popularität von Präsident Wladimir Putin nach der Annexion der Krim durch Russland aufgeklärt wurde, stellt ein originelles Umfrageexperiment fest, dass der autoritäre Rallyesport teilweise durch die Aktivierung der patriotischen Stimmung zustande kommt, dass jedoch bei den Befragten, die die wenigsten Fernsehnachrichten verfolgen, die stärksten Rallyeeffekte auftreten.

Potenzielle Quellen privater Informationen über die Annexionskriminalität der Krim - einschließlich negativer persönlicher Wirtschaftserfahrungen und der Nutzung sozialer Medien - dämpfen den positiven Effekt der Unterstützung für Putin erheblich.

Hannah S. Chapman, Kyle L. Marquardt, Yoshiko M. Herrera und Theodore P. Gerber, Xenophobie auf dem Vormarsch? Zeitliche und regionale Trends bei den fremdenfeindlichen Einstellungen in Russland

In diesem Artikel betrachten wir den Verlauf der Fremdenfeindlichkeit in Russland seit dem Zerfall der Sowjetunion.

Anhand von Umfragedaten aus den Jahren 1996, 2004 und 2012 untersuchen wir die negative Einstellung der Russen zu sieben Gruppen im Zeitverlauf.

Wir analysieren auch statistisch das Ausmaß, in dem sich Korrelate von Fremdenfeindlichkeit zwischen 1996 und 2012 verändert haben. Wir finden, dass Moskowiter gegenüber vielen Gruppen im Laufe der Zeit fremdenfeindlicher geworden sind als Einwohner anderer Regionen. Diese Veränderung ist besonders bemerkenswert im Vergleich zu 1996, als Moskowiter im Allgemeinen weniger ausländerfeindlich waren als Einwohner anderer Regionen.

Schließlich stellen wir fest, dass ein starker Mangel an Vertrauen in den russischen Präsidenten Putin im Laufe der Zeit mit einem höheren Maß an Fremdenfeindlichkeit verbunden ist, was die wahrgenommene Verbindung zwischen der russischen Regierung und fremdenfeindlichen Gefühlen erschwert.

Thomas F. Remington, Russische Wirtschaftsungleichheit in vergleichender Perspektive

Dieser Artikel betrachtet die russische Einkommensungleichheit in Bezug auf den Trend zu steigender Ungleichheit in den USA und in den meisten Teilen der Welt.

Die Einkommens- und Vermögensungleichheit in Russland ist gestiegen, außer in Zeiten, in denen sich die Wirtschaft in einer Rezession befindet und die Vermögensungleichheit in Russland heute weltweit am höchsten ist. Die Analyse zeigt, dass die Ungleichheitstrends in Russland einige Merkmale mit anderen entwickelten und sich entwickelnden Volkswirtschaften aufweisen, einschließlich des technologischen Wandels, der zunehmenden Integration in die Weltwirtschaft und der Kapitalisierung von Mieteinnahmen.

Finanzialisierung und Abhängigkeit von der Rohstoffgewinnung tragen in Russland sowohl zur sektorübergreifenden als auch zur überregionalen Ungleichheit bei.Das Fehlen von Institutionen zur Zusammenführung breiter konkurrierender sozialer Interessen - ob korporatistisch oder parteiisch - schränkt die Fähigkeit des politischen Systems ein, vereinbarte Regeln für die Verteilung der Lasten und Vorteile des Wirtschaftswachstums festzulegen.

Wie in anderen politischen Systemen, sowohl demokratischen als auch autoritären, untergräbt die hohe Ungleichheit die Fähigkeit des Staates, öffentliche Güter bereitzustellen, die sowohl zu einem integrativen Wirtschaftswachstum als auch zu einer wachsenden Mittelschicht beitragen würden.

Natalia Forrat, Shock-Resistant Authoritarism: Schullehrer und Infrastrukturelle Staatskapazität in Putins Russland

Dieser Artikel verwendet den Fall der Präsidentschaftswahl 2012 in Russland, um einen neuen Mechanismus autoritärer Resilienz aufzuzeigen, den er als infrastrukturell bezeichnet.

Dieser Mechanismus ergänzt die derzeit vorherrschende Erklärung der autoritären Resilienz, die sich auf die materielle Umverteilung konzentriert.

Der Artikel argumentiert, dass Organisationen des öffentlichen Sektors die Fähigkeit eines Autokraten, politische Entscheidungen vor Ort zu treffen, erheblich verbessern könnten. Dieser Mechanismus kann teilweise die starke Leistung von Wladimir Putin bei den Wahlen 2012 erklären, die durch das Engagement von Schullehrern, die häufig als Mitglieder von Wahlkommissionen auf Bezirksebene agierten, in Agitation und Wahlbetrug erreicht wurde.

Der Artikel stellt fest, dass Wladimir Putin die Wahlen in der ersten Runde nicht gewonnen haben könnte, wenn die Faktoren, die zum Druck auf die Lehrer beigetragen haben, beseitigt wurden.

Sergey Sanovich, Denis Stukal und Joshua A. Tucker, Drehen der virtuellen Tabellen:
Strategien der Regierung zur Bekämpfung der Online-Opposition mit einer Bewerbung in Russland

Wir führen eine neue Klassifizierung von Strategien ein, die von Autokraten eingesetzt werden, um Online-Opposition generell und Opposition in sozialen Medien im Besonderen zu bekämpfen.

Unsere Klassifizierung unterscheidet sowohl Online- als auch Offline-Antworten und Zensur von Meinungsbildung. Für jede der drei Optionen - Offline-Aktionen, technische Beschränkungen für den Zugriff auf Inhalte und Online-Engagement - bieten wir einen detaillierten Überblick über die Entwicklung der russischen Regierungsstrategie seit dem Jahr 2000.

Um die Machbarkeit von Online-Engagements zu veranschaulichen, konstruieren und bewerten wir Tools um die Aktivität von politischen "Bots" oder algorithmisch kontrollierten Konten auf dem russischen politischen Twitter zu erfassen und diese Methoden auf einem großen Datensatz von politisch relevanten Twitter-Daten aus Russland zu testen, die über anderthalb Jahre gesammelt wurden.

Timothy J.

Colton, Regimeness, Hybridity und Russian System Building als ein Bildungsprojekt

Politikwissenschaftler betrachten das postsowjetische Russland sowie einige seiner eurasischen Nachbarn oft als ein "hybrides" Regime, das Elemente von Demokratie und Autokratie irgendwie miteinander verbindet.





Obwohl dieser Ansatz weniger als einhellige Unterstützung findet, argumentiere ich, dass dies der beste Ausgangspunkt für die Untersuchung ist. Damit das Hybriditätsparadigma jedoch maximal genutzt werden kann, brauchen wir mehr Konversation über seine theoretischen Grundlagen und empirischen Manifestationen. Der vorliegende Aufsatz greift diese Fragen in Bezug auf die russische Erfahrung seit 1991 auf.

Ich fordere die Wissenschaftler nachdrücklich auf, ein Paar Kriterien für ein politisches Regime anzuwenden und mehr darauf zu achten, was wir unter einem hybriden Regime und seinen tatsächlichen beobachtbaren Komponenten verstehen. Wenn es in den Putin-Jahren ausdrücklich um Russland geht, argumentiere ich für die Wichtigkeit des erzieherischen Aspekts der Errichtung des hybriden Systems.

Aufmerksamkeit auf




Top

Leave a Reply